Дело № 2-1766\2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева,
при секретаре А.Х. Гаязовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Габидуллину Фанису Нурулловичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» (далее КПКГ «Кама») обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление временной финансовой помощи Номер обезличен (далее договор ВФП). Согласно договору ВФП, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..., а ответчик обязался возвратить сумму долга частями, а также компенсационные взносы в размере, за первый месяц 0,12 %, с увеличением за каждый последующий месяц на 0,02 %, по графику платежей в срок не позднее 21 числа ежемесячно, до полного погашения суммы долга, то есть до Дата обезличена года.
Поскольку ответчик нарушил условия договора ВФП и у него образовалась задолженность по основному долгу в размере ..., по компенсационным взносам, предусмотренным п. 1.1 договора ВФП, в размере ... ..., по компенсационным взносам, предусмотренным п. 3.4 договора в размере ..., истец просил взыскать с него указанные суммы.
Кроме этого, истец просил: взыскать с ответчика сумму членских взносов за 15 месяц в размере ..., а также возложить на него возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... и обратить взыскание на заложенный по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиль Субару Импреза.
В судебном заседании представитель истца Шамсиев Х.Я. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что согласно условиям заключенного между сторонами договора ВФП, ответчик получил у истца денежные средства, но условия договора о возврате долга по графику платежей нарушил. Кроме этого, ответчик как член кооператива, должен вносить ежемесячные членские взносы, размер которых установлен Положением о членстве в КПКГ «Кама», а сроки уплаты которых установлены графиком погашения задолженности по договору ВФП.
Согласно п. 3.4 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей истец вправе требовать от него уплаты задолженности и увеличить размер взносов до трех раз. Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору, не выполнил, нарушил график погашения задолженности, взносы вносил не полностью, истец увеличил размер компенсационных взносов до 2 раз. Внесенные ответчиком суммы направлены на погашение его задолженности в первую очередь по членским взносам, по компенсационным взносам и неустойке. Оставшаяся часть денег направлена на погашение основного долга. Задолженность ответчика рассчитана по состоянию на 06.05.2010 года.
Ответчик и его представитель Акчурина Я.Я. иск признали частично, пояснили, что согласны с иском в части взыскания задолженности в размере ..., по состоянию на Дата обезличена года. Также они указали, что заключенный договор носит для ответчика кабальный характер, поскольку, в случае уплаты всех указанных истцом денежных сумм, тот обеспечит себе за счет ответчика огромную прибыль. Кроме этого, задолженность ответчика по договору образовалась из-за того, что истец своевременно не принял меры по взысканию этой задолженности в разумные сроки, в суд обратился более чем через год после истечения срока полного погашения суммы займа, что свидетельствует о желании истца умышленно увеличить сумму неустойки. Незаконны требования истца о взыскании с ответчика суммы членских взносов, так как они не предусмотрены договором ВФП.
В связи с этим, ответчик и его представитель просили применить ст. 404 ГК РФ и уменьшить сумму задолженности до ....
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск КПКГ «Кама» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере .... По условиям договора и графика платежей, который является приложением № 1 к договору, ответчик обязался возвратить сумму долга частями по ... ежемесячно до 21 числа каждого месяца, в течение 6 месяцев, то есть до Дата обезличена года. Кроме этого, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день от оставшейся суммы, с увеличением за каждый последующий месяц на 0,02 %.08 года, а также ежемесячно вносить членские взносы по ....
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в кассу истца вносил платежи с нарушением графика платежей и не в полном размере и по состоянию на 06.05.2010 года его задолженность перед истцом составила по сумме основного долга в размере 41631 рубль, по компенсационным взносам в размере ...
Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и подтверждается материалами дела.
При этом доводы ответчика и его представителя о том, что членские взносы не подлежат взысканию несостоятельны, поскольку сумма и порядок уплаты членских взносов на основании Устава кооператива установлены Положением «О членстве в КПКГ «Кама», утвержденным общим собранием кооператива от 10.10.2006 года, а также и графиком платежей от 21.10.2008 года.
Кроме этого, в соответствии с п. 3.4 договора ВФП, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору свыше одного месяца, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
Как следует из пояснений представителя истца и представленных истцом расчетам, компенсационные взносы в данном случае увеличены в 2 раза и их размер составляет ....
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме этого, в силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств ответчика по договору ВФП истек 21.04.2009 года, иск предъявлен в суд 03.06.2010 года, то есть по истечении более чем года после момента, к которому договор должен был быть исполнен.
Кроме этого, претензионное письмо о необходимости погашения задолженности направлены ответчику лишь в январе 2009 года.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитор, зная о нарушении договорных обязательств, умышленно или по неосторожности не принял разумных мер к уменьшению своих убытков.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что размер требуемой истцом неустойки превышает сумму переданных ответчику по договору ВФП денежных средств, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер ответственности ответчика, снизив сумму компенсационных взносов до ..., сумму неустойки до ... и сумму членских взносов до ...
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ..., сумма компенсационных взносов в размере ..., сумма неустойки в размере ... и сумма членских взносов в размере ...
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований, в размере ...
Другим требованием истца было обращение взыскания на заложенное по договору залога автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере .... Данное требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку.
В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за его использование заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно условиям данного договора залога и приложения № 1 к нему, заемщик предоставил кредитору в залог легковой автомобиль «Субару – Импреза», ...
По условиям п. 1.25 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком условий договора ВФП, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
Указанный договор залога соответствуют требованиям ст.339 ГК РФ и стороны на предмет несоответствия требованиям закона данный договор не оспаривали.
Поскольку, начиная с ноября 2009 года, ответчиком нарушаются условия внесения периодических платежей, предусмотренных договором ВФП, а в установленный договором срок, сумма задолженности по кредиту не погашен, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Такое же положение закреплено и в ст. 28.1 ФЗ «О залоге».
Учитывая позицию сторон, не оспаривающих установленную договором залога цену заложенного автомобиля, суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости, установленной в указанном договоре залога, то есть в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Габидуллина Фаниса Нурулловича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 61631 ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
Обратить взыскание на заложенный по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года легковой автомобиль «Субару – Импреза», ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...
Реализацию заложенного имущества производить путем продажи с публичных торгов.
В остальной части в иске Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение будет составлено 03.08.2010 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев.
Решение не вступило в законную силу.