Дело № 2-1658/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х., при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамска» к Биктубаеву Леониду Андреевичу, Галиакбаровой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственность «Центр микрофинансирования г. Нефтекамске» (далее ООО «Центр МФ г. Нефтекамск») обратилось в суд с иском к Биктубаеву Л.А., Галиакбаровой И.И. о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличенНЕФ в размере ... и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков.
Свое исковое заявление ООО «Центр МФ г. Нефтекамск» обосновало тем, что Дата обезличена года между ООО и Биктубаевым Л.А. был заключен договор займа Номер обезличенНЕФ. На основании указанного договора ООО выдал последнему денежный займ в размере ... сроком на шесть месяцев, с погашением суммы займа и процентов помесячно, в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако Биктубаев Л.А. в нарушение условий договора не возвращает сумму займа и не уплачивает сумму начисленных на займ процентов. По состоянию на 04 февраля 2010 г. долг ответчика составляет ..., из них ... - сумма основного долга, ... - проценты на сумму займа, ... - пени за просрочку платежа. Несмотря на неоднократные переговоры о необходимости своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не погасил просроченную задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, Галиакбарова И.И. с ООО «Центр МФ г. Нефтекамск» заключила договор поручительства Номер обезличен – НЕФ от Дата обезличенаг., т.е. обязалась отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Биктубаевым Л.А. своих обязательств перед ООО «Центр МФ г. Нефтекамска, что указано в п. 1.1. договора поручительства. Также, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа, стороны заключили договор залога Номер обезличен - НЕФ от Дата обезличенаг. имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: ...
В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Центр МФ г. Нефтекамск» Закиров А.Х., действующий по доверенности № 14/10 от 01 января 2010 года, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Биктубаев Л.А. и Галиакбарова И.И. в судебное заседание не явились, по указанному в иске месту жительства не проживают, место жительства их неизвестно.
В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ, их представителем назначен адвокат.
Представитель ответчиков - адвокат Нефтекамского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Сопильняк М.Б. иск «Банка ВТВ 24» не признал.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ООО «Центр МФ г. Нефтекамска» подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
Дата обезличена года между ООО «Центр МФ г. Нефтекамска» и Биктубаевым Л.А. был заключен договор займа Номер обезличенНЕФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В соответствии с данным договором заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... сроком на 6 месяцев и уплатой процентов на сумму кредита в размере 8,5 % в месяц л.д. 7).
Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств Биктубаевым Л.А. и расходным кассовым ордером л.д. 10).
По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1.1 договора займа Нигаматьянов Р.Р. обязался возвратить займ, уплатить проценты на него и неустойку.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.
Согласно п.п. 1.4., 1.4.1, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.
В силу п. 4.1, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В данном случае заемщиком нарушены условия договора займа, в связи с чем, требования истца о возврате суммы долга с учетом процентов, предусмотренных договором, а также пени, следует признать обоснованными.
Как следует из представленных истцом расчетов, начиная с 22 мая 2009 года, Биктубаевым Л.А. были нарушены условия уплаты суммы займа и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 04 февраля 2010 года задолженность ответчика по договору займа составила ..., из них ... - сумма основного долга, ... - проценты на сумму займа, ... - пени за просрочку платежа.
.
В этот же день Дата обезличена года ООО «Центр МФ г. Нефтекамска», в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору займа, с Галиакбаровой И.И. был заключен договор поручительства Номер обезличенНЕФ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ООО за исполнение Биктубаевым Л.А. своих обязательств перед ООО, вытекающих из договора займа, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга, процентов за пользование займа, неустойки л.д. 8).
Данный договор поручительства соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Кроме того, в этот же день Дата обезличена года ООО «Центр МФ г. Нефтекамска», в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, заключил с Биктубаевым Л.А. договор залога Номер обезличенНЕФ.
Согласно договору, в залог ООО было передано следующее имущество: ...
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу статей 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Как следует из п. 3.1 договоров залога взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством и условиями данного договора.
Согласно пояснениям представителя ООО «Центр МФ г. Нефтекамска», а также представленным расчетам, периодические платежи, установленные договором займа, ответчиком не выплачивались, и на день рассмотрения дела судом суммы займа и просроченных процентов ответчиком не были уплачены.
В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В судебном заседании представитель истца указанную в договоре залога Номер обезличенНомер обезличен цену заложенного имущества не оспаривал и оставил решение этого вопроса на усмотрение суда.
Учитывая позицию истца, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества:
- по договору залога Номер обезличенНЕФ:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Биктубаева Л.А. и Галиакбаровой И.И.. в пользу ООО «Центр МФ г. Нефтекамска» следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамска» к Биктубаеву Леониду Андреевичу, Галиакбаровой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Биктубаева Леонида Андреевича, Галиакбаровой Ирины Ивановны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамска» сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Обратить взыскание на заложенное имущество:
по договору залога Номер обезличенНЕФ:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Реализацию заложенного имущества производить путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2010 года, в 17-00 ч..
Судья А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.