Дело № 2-1654/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х., при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Суходоевой Римме Камильевне, Кадырову Ринату Камильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском Суходоевой Р.К., Кадырову Р.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ...
Свое исковое заявление «Банк ВТБ 24» обосновало тем, что Дата обезличена года между «Банком ВТБ 24» и индивидуальным предпринимателем Суходоевой Р.К. был заключено Кредитное соглашение Номер обезличен (далее Кредитный договор). Согласно пунктом 1.1,1.2,1.3,1.4,1.5 кредитного договора кредитор обязался предоставить Суходоевой Р.К. кредит в размере ... сроком по Дата обезличена г. с целевым использованием пополнение оборотных средств, под 18.5% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, кредитором был заключен договор поручительства Номер обезличенп01 от Дата обезличена года с Кадыровым Р.К. В соответствии с условиями п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.12 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, процентов заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.6 Приложения к кредитному договору банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся банку со стороны заемщика платежей. На основании п.п. 4.6 приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно, в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся банку со стороны заемщика платежей. На основании вышеуказанного банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 14 апреля 2010 года, и предложение считать кредитное соглашение расторгнутым с 14 апреля 2010 года. Указанное требование о досрочном возврате кредита заемщиком исполнено не было, банком так же не был получен ответ заемщика на предложение о расторжении кредитного договора. На основании п.1.2 договора поручительства банком поручителю было направлено предложение о погашении задолженности по кредитному договору в исполнение поручителем неисполненных обязательств заемщика в срок не позднее 14 апреля 2010 года в соответствии с условиями договора поручительства. Никаких действий поручителем по исполнению неисполненных обязательств заемщика осуществлено не было. Во исполнение кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ..., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. По состоянию на 27 апреля 2010 года общая сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору составила ..., из которых: ... - сумма основного долга; 1 ... - плановые проценты за пользование кредитом; ... - повышенные проценты (неустойка) за пользование кредитом из расчета 0.1 % за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанные выше суммы кредитной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... и расторгнуть кредитный договор.
В ходе судебного разбирательства представитель «Банка ВТБ-24» Костарев К.А., действующий по доверенности № РОО1062/Ф1901-03-03-38 от 29 мая 2009 года, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Суходоевой Р.К. – Хужахметов Р.Р., действующий на основании доверенности № 1202 от 05 мая 2009 года, исковые требования признал в части расторжения кредитного договора, в части взыскания кредитной задолженности не признал и суду пояснил, что у его доверителя в настоящее время тяжелое материальное положение.
Ответ чик Суходоева В судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно акту сотрудников ОО «Нефтекамского филиала Номер обезличен ВТБ 24» по указанному в иске месту жительства ФИО2 не проживает, место жительства его неизвестно.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ, его представителем назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Нефтекамского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Сопильняк М.Б. иск «Банка ВТБ 24» не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования «Банка ВТБ 24» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Дата обезличена года между «Банком ВТБ-24» и индивидуальным предпринимателем Суходоевой Р.К. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с данным договором, заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком на 730 дней с целевым использованием пополнение оборотных средств и уплатой процентов на сумму кредита в размере 18,5 % годовых л.д. 6-17).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Факт получения Суходоевой Р.К. денежных средств подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 33).
Согласно кредитному договору Суходоева Р.К. обязалась возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью соглашения л.д. 13).
По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных истцом расчетов, Суходоева Р.К. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушая порядок погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 27 апреля 2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила ..., из которых: ... - сумма основного долга; ... - плановые проценты за пользование кредитом; ... - повышенные проценты (неустойка) за пользование кредитом из расчета 0.1 % за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
В силу п. 1.12 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Кроме того, в этот же день 07 мая 2008 года «Банком ВТБ-24», в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличенп01 с Кадыровым Р.К., в соответствии с условиями которого, поручитель несет ответственность перед банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик л.д. 18-23).
Данный договор поручительства соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Таким образом, требования истца о возврате суммы долга с учетом процентов, предусмотренных договором, с ответчиков следует признать обоснованными.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, Суходоевой Р.К. не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, ею был нарушен график погашения кредита, что является существенным основанием для расторжения кредитного договора. Кроме того, ответчик против расторжения кредитного договора не возражала.
Следовательно, требование истца о расторжении кредитного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Суходоевой Р.К., Кадырова Р.К. в пользу «Банка ВТБ-24» следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление «Банка ВТБ 24» удовлетворить.
Расторгнуть Кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Суходоевой Риммой Камильевной.
Взыскать солидарно с Суходоевой Риммы Камильевны, Кадырова Рината Камильевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 июля 2010 года, в 10-00 ч.
Судья А.Х. Галиев.
Решение вступило в законную силу 31 июля 2010 года.