дело № 15.1-321/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галеева Равиля Мухаметовича к Пайкиеву Алексею Сергеевичу, Пайкиевой Фаине Иштубаевне о взыскании понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Галеев Р.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил возместить понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей. В обоснование заявления указал, что Дата обезличена года Нефтекамский городской суд принял решение об удовлетворении заявленных требований. Галеев P.M. за участие представителя в данном процессе уплатил Номер обезличен) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года Нефтекамский городской суд вынес определение об отмене данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Дата обезличена года Нефтекамский городской суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Галеев P.M. за участие представителя в данном процессе уплатил Номер обезличен) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года решение Нефтекамского городского суда от Дата обезличена года было оставлено без изменений. Галеев P.M. за участие представителя в данном процессе уплатил Номер обезличен рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года. На решение Нефтекамского городского суда от Дата обезличена года, Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года была подана надзорная жалоба, тем временем ответчики учинили иск о вселении в жилое помещение. Дата обезличена года Нефтекамский городской суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Галеев P.M. за участие представителя в данном процессе уплатил Номер обезличен рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года решение Нефтекамского городского суда от Дата обезличена года было оставлено без изменений. Галеев P.M. за участие представителя в данном процессе уплатил Номер обезличен рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года. Между тем, Дата обезличена года Президиум Верховного суда Республики Башкортостан вынес постановление, в соответствии с которым Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года было отменено и дело было направлено на повторное рассмотрение в кассационном порядке. При повторном кассационном рассмотрении Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года решение Нефтекамского городского суда от Дата обезличена года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение по первой инстанции. Галеев P.M. за участие представителя в данном процессе уплатил Номер обезличен рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года.
Данные обстоятельства стали основанием для пересмотра и отмены решения Нефтекамского городского суда от Дата обезличена года, дела были объединены в одно производство.
Дата обезличена года Нефтекамский городской суд принял решение об удовлетворении заявленных Галеевым P.M. требований. Галеев P.M. за участие представителя в данном процессе уплатил Номер обезличен рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года.
Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года решение Нефтекамского городского суда от Дата обезличена года было оставлено без изменений. Галеев P.M. за участие представителя в данном процессе уплатил Номер обезличен рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией серии Номер обезличен от Дата обезличена года.
Итого Галеев Р.М. понес судебные расходы в размере Номер обезличен рублей.
На судебном заседании истец Галеев Р.М. и его представитель Нуртдинов М.Ф., действующий по доверенности поддержали заявленные требования по изложенным в нем основаниям. Просили взыскать с Пайкиева А.С., Пайкиевой Ф.И. в пользу Галеева Р.М. понесенные судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Представитель ответчиков Пайкиева, Пайкиевой – Рябых П.В. считает, что требуемая сумма на оплату услуг представителя очень завышена.
Ответчики Пайкиев А.С. и Пайкиева Ф.И. на судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Нефтекамского городского суда от Дата обезличена г. иск Галеева к Пайкиеву А.С., Пайкиевой Ф.И. удовлетворен. В удовлетворении иска Пайкиева А.С., Пайкиевой Ф.И. к Галееву Р.М. отказано. Кассационным определением от Дата обезличена г. решение Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличенаг. оставлено без изменения.
Судом установлено, что согласно представленных договоров на оказание юридических услуг и квитанций Галеев Р.М. понес судебные расходы в размере Номер обезличен рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, сложившейся судебной практики, количества судебных заседаний с участием представителя истца, принципа справедливости и разумности суд взыскивает с Пайкиева А.С., Пайкиевой Ф.И. в пользу Галеева Р.М. расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
Довод представителя ответчика о том, что судебные расходы подлежат взысканию не с ответчиков, а с третьих лиц – не принимается судом, поскольку не основан на законе. В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (а не с третьей стороны) все понесенные по делу расходы...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.100,104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать солидарно с Пайкиева Алексея Сергеевича, Пайкиевой Фаины Иштубаевны в пользу Галиева Равиля Мухаметовича судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен Номер обезличен рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Определение не вступило в законную силу