2-1600/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кобзарь Алексею Александровичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе задолженность по кредиту – ... рублей, задолженность по процентам ... рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 9 октября 2007 года между сторонами был заключен договор Номер обезличен согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Кобзарь А.А.. кредит в размере ... рублей под 16,9% на срок до 10 октября 2011 года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, нарушая тем самым график возврата кредита и уплаты процентов.
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» Фассахова И.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.
Ответчик Кобзарь А.А. в судебном заседании иск признал в части взыскания основного долга по договору и процентов, в части взыскания неустойки не признал.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд установил, что 9 октября 2007 года между ОАО «Уралсиб» и Кобзарь А.А. был заключен договор Номер обезличен согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Кобзарь А.А. кредит в размере ... рублей под 16,9%. Сроком до 10 октября 2011 года.
Согласно п.3.1 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что с 11.01.2008 горда ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов по нему, что в силу п. 5.3 кредитного договора предоставляет банку право требовать досрочного погашения всей суммы кредита.
Согласно п.6.3 кредитного договора по просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 9.10.2007 г. составляет ... руб., из них:
- задолженность кредиту в размере – ... рублей;
- задолженность по процентам- ... рублей;
- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... рублей;
- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... рублей.
Представленный суду расчет сумм, подлежащих взысканию, представителем ответчика не оспаривался, судом проверен, арифметически верен.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исчисленная с учетом п. 6.3. кредитного договора неустойка составляет сумму ... рублей, тогда как задолженность по кредиту составляет ... руб. С учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредиту и процентам до ... рублей.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма ...(задолженность по кредиту), ... руб.( задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом), ... руб. (задолженность по неустойке, начисленной за несвоевременную оплату кредита и процентов).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.
Решил:
Взыскать с Кобзарь Алексея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме ..., задолженность по процентам ..., неустойку ..., сумму государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу.