Дело № 2-1619/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2010 года Нефтекамск.
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Варламову Алексею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Нефтекамский городской суд с данным заявлением, где просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... и обратить взыскание на заложенный по вышеуказанному соглашению автомобиль .... Истец также указал, что ответчик по месту жительства зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ... ... ..., поэтому иск предъявляется в суд, по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Варламов А.Н. не возражал, что получил у истца в кредит денежную сумму и допустил нарушение графика погашения задолженности, но пояснил, что в настоящее время он некоторую часть суммы задолженности по кредиту заплатил и поэтому, сумма задолженности, указанный в иске не соответствует действительности. Ответчик желает, чтобы представитель истца участвовал в рассмотрении дела и уточнил свои требования, с учетом уплаченной суммы долга. В ближайшее время Варламов А.Н. готов погасить оставшуюся сумму задолженности. Ответчик также заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения истца, поскольку считает, что дело принято к рассмотрению данного суда с нарушением правил подсудности. Свою позицию о необходимости направления дела для рассмотрения по месту нахождения истца ответчик мотивировал тем, что в соответствии с п. 10.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, споры должны рассматриваются по месту нахождения истца в Мещанском районном суде г. Москвы. Ответчик считает, что несоблюдение данного соглашения о подсудности дела установленного сторонами существенно нарушает право истца, поскольку влияет на возможность участия его представителя в судебном разбирательстве.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о необходимости направления дела для рассмотрения по месту нахождения истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п. 10.2 Приложения № 1 к приказу ОАО «Альфа-Банк» о 03.09.2007 года № 781 «Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля» (далее Общие условия), при отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.
Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами соглашения о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, поэтому следует признать, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности данного дела.
Следовательно, данное дело принято к производству Нефтекамского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
На основании и руководствуясь статьями 32, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Варламову Алексею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья: А. Х. Галиев.
Определение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.