Дело № 2-1719/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттаховой Залии Абдуллиновны к Лыкасовой Ирине Анатольевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Фаттахова З.А. обратилась в суд с иском к Лыкасовой И.А. о взыскании суммы долга по расписке в размере ...
Свое заявление Фаттахова З.А. обосновала тем, что 28 марта 2007 года между ней и Лыкасовой И.А. был заключен договор займа (расписка) № б/н на предоставление денежных средств на сумму ..., под 5 % в месяц, сроком на четыре месяца, т.е. до 28 июля 2007 года. Лыкасова И.А. обязалась вернуть денежные средства в сумме ... с процентами до 28 июля 2007 года. Она предоставила Лыкасовой И.А. денежные средства, тем самым выполнила все условия вышеуказанного договора, однако ответчица в срок денежные средства не вернула. Факт передачи денежной суммы в размере ... подтверждается распиской от 28 марта 2007 года. Она неоднократно обращалась о возврате долга, однако Лыкасова И.А. оставила это без внимания, поэтому она была вынуждена обратиться в юридическое агентство «Претор» для получения юридической помощи по взысканию данного долга, услуги юридического агентства составили 4 000 рублей. В свою очередь агентами юридического агентства «Претор» совместно с ней должнику было выставлено требование об оплате долга № 227 от 13 мая 2010 г., а так же были произведены визиты с беседами, звонки претензионного характера для досудебного разрешения спора, которые оказались безрезультатными. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчицы Лыкасовой И.А., а так же сложившуюся экономическую ситуацию в стране, ею требование об оплате процентов не заявляется. Просит взыскать с Лыкасовой И.А. сумму долга в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., государственную пошлину в размере ...
В судебном заседании представитель истца Хужиахметов Р.Р., действующий по доверенности № 1401 от 27 мая 2010 года, заявленные требования Фаттаховой поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Лыкасова И.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Фаттаховой З.А. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В силу ст. 808 ГК РФ, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором займа от 28 марта 2007 года, заключенного между истцом и ответчиком, Лыкасова И.А. взяла у Фаттаховой З.А. взаймы денежную сумму в размере .... Факт получения Лыкасовой И.А. у Фаттаховой З.А. денежных средств подтверждается распиской л.д. 6). 18 мая 2010 года Фаттахова З.А. направила ответчице претензию с требованием возвратить всю сумму долга в течение 2 дней с момента получения данного требования л.д. 7-9).
Согласно пояснениям представителя истца и материалам дела, Лыкасова И.А.. по истечении указанного в претензии периода времени сумму долга Фаттаховой З.А. не возвратила, каких-либо доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представила.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма основного долга составляет ....
В силу ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, суд считает возможным взыскать с Лыкасовой И.А. в пользу Фаттаховой З.А. сумму ее расходов на оплату услуг представителя в размере ....
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фаттаховой Залии Абдуллиновны удовлетворить.
Взыскать с Лыкасовой Ирины Анатольевны в пользу Фаттаховой Залии Абдуллиновны сумму долга по договору займа от 28 марта 2007 года в размере ..., расходы за услуги представителя в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в окончательной форме в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 04 августа 2010 года, в 17-00 ч.
Председательствующий А.Х. Галиев