Дело № 2-1933/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Шамагулову Роберту Михайловичу, Шарифуллиной Фагиме Масгаровне, Миндиярову Мударису Амировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года Шамагулову Р.М. денежные средства - кредит на приобретение жилья в сумме ... руб. с условием начисления 17% годовых сроком погашения по Дата обезличена.
В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Шарифуллиной и Миндияровым заключены договоры поручительства.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С Дата обезличена года ответчик вышел на просрочку, извещения истца о необходимости погасить задолженность оставлены без исполнения.
По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной кредит в сумме ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., неустойка за кредит в сумме ... руб., неустойка по процентам в сумме ... руб.
В связи с этим, учитывая наличие солидарных обязательств, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., произвести возврат уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Ответчики Шамагулов Р.М. и Миндияров М.А., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.
Ответчица Шарифуллина Ф.М. с иском не согласилась на том основании. что она, будучи поручителем, не имеет возможности погашать задолженность, поскольку имеет низкий уровень дохода и обязательства по приобретенному в кредит имуществу.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года Шамагулову Р.М. денежные средства - кредит на приобретение жилья в сумме ... руб. с условием начисления 17% годовых сроком погашения по Дата обезличена года.
В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Шарифуллиной и Миндияровым заключены договоры поручительства.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С Дата обезличена года ответчик вышел на просрочку, извещения истца о необходимости погасить задолженность оставлены без исполнения.
По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной кредит в сумме ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., неустойка за кредит в сумме ... руб., неустойка по процентам в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 5.2.4. договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором...
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае, как указано выше, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед Банком.
Таким образом, согласно статье 363 ГК РФ и условий кредитного договора, а также согласно условиям договоров поручительства Шарифуллина Ф.М. и Миндияров М.А. несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение условий кредитного договора заемщиком.
При таких обстоятельствах низкий уровень дохода ответчицы Шарифуллиной не может являться основанием для освобождения ее от обязательств поручителя, но может быть признан основанием для предоставления отсрочки на стадии исполнения судебного решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Шамагулова Роберта Михайловича, Шарифуллиной Фагимы Масгаровны, Миндиярова Мудариса Амировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение вступило в законную силу.