Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Кудриной Любови Леонидовне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» (далее КПКГ «Кама») обратился в суд с исковым заявлением к Кудриной Л.Л. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года.
Свое заявление КПКГ «Кама» обосновал тем, что Дата обезличена г. КПКГ «КАМА» и Кудрина Л.Л. заключили договор ВФП Номер обезличен. Кооператив предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи Кудриной Л.Л. в сумме ...., тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. Кудрина Л.Л. приняла денежные средства и условия договора, обязалась, согласно графику платежей, не позднее 08 – го числа каждого месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере, за первый месяц, 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Более того, как член кооператива, согласно Положению «О членстве в кооперативе», Кудрина Л.Л. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. 12 января 2009 г. кооператив заказной почтой направил претензию в адрес должника, которая впоследствии осталась проигнорированной. Согласно условиям договора, в случае неисполнения обязательств по выплате в установленный срок, истец вправе увеличивать компенсационный взнос до трехкратного размера. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчика сумму задолженность по договору ВФП в размере ... а также возложить на ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Шамсиев Х.Я., действующий по доверенности № 11 от 13 июля 2010 г., иск поддержал и суду пояснил, что согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик получила указанную в договоре денежную сумму, обязалась возвратить его в установленные графиком погашения сроки. Кроме этого, ответчик, как член кооператива, должна была вносить ежемесячные членские взносы, размер которых установлен Положением о членстве в КПКГ «Кама», и сроки уплаты которых установлены графиком погашения задолженности по договору ВФП. Согласно п. 3.4 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей истец вправе требовать от него уплаты задолженности и увеличить размер взносов до трех раз. Ответчик Кудрина обязательства, взятые на себя по договору, не выполнила, нарушила график погашения задолженности. Ее задолженность рассчитана по состоянию на 18 мая 2010 года.
Ответчик Кудрина Л.Л. исковые требования признала частично и суду показала, что перестала оплачить полученный кредит в связи с тяжелым материальным положением. Она не оспаривает, что договор с ней был заключен, что деньги она получила, но она не знала, что предусмотрены такие большие проценты. Она признает иск в части взыскания основного долга в размере ... и компенсационные взносы по п. 1.1. договора ВПФ, компенсацию по п. 3.4 договора – не признает.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск КПКГ «Кама» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере .... По условиям договора и графика платежей, который является приложением № 1 к договору, ответчик обязался возвратить сумму долга частями ежемесячно до 08 числа каждого месяца в течение 06 месяцев, то есть до Дата обезличена года. Кроме этого, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день от оставшейся суммы, с увеличением за каждый последующий месяц на 0,02 %, а также ежемесячно вносить членские взносы по ....
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Кудрина Л.Л. в кассу истца не внесла ни одного платежа. По состоянию на 18 мая 2010 года задолженность ответчика перед истцом составила по сумме основного долга в размере ..., по компенсационным взносам в размере ...
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, который проверен судом и соответствует материалам дела.
Кроме этого, в соответствии с п. 3.4 договора ВФП, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору свыше одного месяца, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по увеличенным компенсационным взносам составляет ...
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме этого, в силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств ответчика по договору ВФП истек Дата обезличена года, иск предъявлен в суд Дата обезличена года, то есть по истечении более года того момента, когда договор должен был быть исполнен.
Кроме этого, претензионное письмо о необходимости погашения задолженности направлены ответчику лишь в январе 2009 года.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитор, зная о нарушении договорных обязательств, умышленно или по неосторожности, не принял разумных мер к уменьшению своих убытков.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что размер требуемой истцом неустойки превышает сумму переданных ответчику по договору ВФП денежных средств, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер ответственности ответчика, снизив сумму компенсационных взносов до ..., сумму неустойки до ... и сумму членских взносов до ....
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ..., сумма компенсационных взносов в размере ..., сумма неустойки в размере ... и сумма членских взносов в размере 3 ...
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований, в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Кудриной Любови Леонидовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
В остальной части в иске Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 09 августа 2010 года, в 17-00 ч.
Председательствующий А.Х. Галиев
Решение вступило в законную силу 20 августа 2010 года.