Дело №2-1736/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России ОАО к Шаригину Филюсу Римовичу, Ибаеву Александру Владимировичу, Айтиеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Нефтекамское отделение № 4624 Сбербанка России ОАО (далее Нефтекамское ОСБ № 4624) обратилось в суд с исковым заявлением к Шаригину Ф.Р., Ибаеву А.В., Айтиеву В.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору Номер обезличен 820 от Дата обезличена года.
Свое заявление Нефтекамское ОСБ обосновал тем, что оно выдало по договору Номер обезличен от Дата обезличена года Шаригину Ф.Р. кредит на неотложные нужды в размере ... под 17 % годовых, сроком погашения до Дата обезличена года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить оплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение по кредитному договору были заключены договора поручительства с Ибаевым А.В. и Айтиевым В.В., согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора. С 10 июля 2008 года ответчик не выполнил условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность. По состоянию на 26 февраля 2010 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... Просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности, а также сумму государственной пошлины в размере 3 ....
В судебном заседании представитель истца Стогова О.А., действующая по доверенности № 01-2/19/БЛ60 от 19 ноября 2007 года, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шаригин Ф.Р. в суд не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания, своих возражений по существу предъявленного иска в суд не представил.
Ответчик Ибаев А.В. исковые требования признал и суду пояснил, что расчеты банка он не оспаривает, но считает, что Шаригин должен сам отвечать по предъявленным требованиям, так как он брал кредит.
Ответчик Айтиев В.В. иск признал и суду пояснил, что с расчетами банка согласен, суммы не оспаривает, но в настоящее время у него нет возможности выплачивать за Шаригина кредит, так как он, Айтиев, сам получил кредит. Считает, что Шаригин сам должен оплатить свой долг перед банком.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск Нефтекамского ОСБ № 4624 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Нефтекамским ОСБ № 4624 и Шаригиным Ф.Р., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... под 17% годовых, со сроком возврата до Дата обезличена года в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками Ибаевым А.В. и Айтиевым В.В., согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора, в том же объеме, как и он.
Данные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца и представленным им расчетам, ответчица нарушила сроки возврата кредита и по состоянию на 26 февраля 2010 года её задолженность перед истцом составила ...
...
...
...
...
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, суммы задолженности по кредитному договору в размере ..., являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Нефтекамского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Шаригину Филюсу Римовичу, Ибаеву Александру Владимировичу, Айтиеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России с Шаригина Филюса Римовича, Ибаева Александра Владимировича, Айтиева Владимира Владимировича солидарно, сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено, и стороны могут с ним ознакомиться 02 августа 2010 г., в 17-00 ч.
Председательствующий А.Х. Галиев.
Решение вступило в законную силу 13 августа 2010 года.