Дело № 2-1959/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, с участием прокурора А.В. Салемгареева, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмурзина Станислава Владимировича к Низамову Азамату Фандависовичу о взыскании материального ущерба, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бикмурзин обратился в суд с вышеуказанными требованиями в связи с тем, что приговором мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району от Дата обезличена года Низамов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ за то, что Дата обезличена года он причинил Бикмурзину тяжкие телесные повреждения в виде кровоподтеков мягкой ткани головы, перелома височной кости справа, ушиба головного мозга в легкой степени тяжести, ссадин верхних конечностей, являющиеся опасными для жизни и вызвавшие тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истец в течение 15 дней проходил курс стационарного лечения, остальное время лечился амбулаторно. Общий курс стационарного и амбулаторного лечения составил 90 дней. В результате причиненной травмы у истца ухудшилось зрение, он стал забывчивым, рассеянным. Его постоянно мучают головные боли, в связи с чем он не может выполнять работу с большой физической нагрузкой.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на медицинское обследование в сумме ... руб., возместить моральный вред в сумме ... руб., взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб.
Истец представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержала по указанным основаниям, суду пояснила, что ущерб причинен в результате умышленных преступных действий ответчика. В результате полученных телесных повреждений истец испытывает головные боли, которые причиняют ему физические и нравственные страдания. Пояснила, что в настоящее время истец трудится на прежнем месте, работает оператором на нефтяном месторождении, его работа связана с тяжелыми физическими нагрузками, в связи с чем полученные телесные повреждения осложнили его трудовую деятельность. Также просит учесть, что на иждивении истца находится престарелая мать.
Кроме того, заявила ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по составления искового заявления в сумме ... руб. и представительских расходов в сумме ... руб. за участие в суде.
Ответчик иск признал частично, а именно в части материального ущерба в сумме ... руб., а также моральный вред в сумме ... руб. Суду пояснил, что заявленную истцом сумму считает крайне завышенной. Также пояснил, что его, ответчика, заработок составляет ... руб., в связи с чем моральный вред в сумме ... руб. считает неразумным. Пояснил, что он не женат, малолетних и нетрудоспособных на иждивении не имеет.
Представитель ответчика также признал исковые требования в части, указанной ответчиком, пояснил, что на совершение преступления ответчика спровоцировал сам истец, который, находясь в нетрезвом состоянии, первым ударил Низамова. При определении суммы морального возмещения просит учесть обстоятельства преступления, положительные характеристики в отношении ответчика.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району от Дата обезличена года Низамов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ за то, что Дата обезличена года он причинил Бикмурзину тяжкие телесные повреждения в виде кровоподтеков мягкой ткани головы, перелома височной кости справа, ушиба головного мозга в легкой степени тяжести, ссадин верхних конечностей, являющиеся опасными для жизни и вызвавшие тяжкий вред здоровью.
Из заключения экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, следует, что у Бикмурзина имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей головы, перелома височной кости справа, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ссадины верхних конечностей. Такого характера телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Приговор мировым судьей вынесен с учетом результатов указанной экспертизы л.д.30 уг. дело № 1-99/08).
Приговор мирового судьи вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материальные расходы, понесенные истцом, подтверждаются чеками, договором на оказание платных медицинских услуг. Иск в данной части ответчиком признан.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В данном случае при определении размера морального возмещения необходимо учесть тяжесть телесных повреждений, полученных истцом.
При определении размера морального возмещения следует учесть, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинены тяжкие телесные повреждения в виде кровоподтеков мягкой ткани головы, перелома височной кости справа, ушиба головного мозга в легкой степени тяжести, ссадин верхних конечностей, являющиеся опасными для жизни и вызвавшие тяжкий вред здоровью. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждено приговором мирового судьи.
Между тем, при определении размера морального возмещения необходимо учесть, что среднемесячный заработок ответчика составляет ... руб. Кроме того, истцом не представлено доказательств нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи. Также следует учесть, что истец продолжает трудиться на прежнем месте работы, доказательств снижения процента трудоспособности в связи с полученными телесными повреждениями истцом также не представлено. При совокупности таких обстоятельств разумным и справедливым следует признать моральное возмещение в размере ... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах. Истцом заявлено о возмещении представительских расходов в сумме ... руб.(... руб. за составление искового заявления и ... руб. за представление интересов в судебном заседании). С учетом того, что иск признан подлежащим частичному удовлетворению, заявленную сумму необходимо снизить до ... руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,…
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бикмурзина Станислава Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Низамова Азамата Фандависовича в пользу Бикмурзина Станислава Владимировича ... руб. в возмещение материального ущерба, ... руб. в возмещение морального вреда, ... руб. – расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с Низамова Азамата Фандависовича госпошлину в доход государства в сумме ... руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено в 15.00 часов 13 августа 2010 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение в законную силу не вступило.