Дело № 2-1913/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Нафиса Миргалимовича к Гончарову Василию Никитовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме ... руб. в связи с совершением преступления, а также морального вреда в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Набережночелнинского городского суда от Дата обезличена года Гончаров осужден в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ за то, что путем обмана и злоупотребления доверием похитил у истца денежные средства в размере ... руб. Своими действия ответчик причинил истцу также и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, перенесенном стрессе, ухудшении состояния здоровья.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям, суду пояснил, что документов, подтверждающих факт заболевания в результате незаконных действий ответчика, у него не имеется. Кроме того, просит взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб.
Ответчик о дате и времени дела извещен, его личное участие в рассмотрении дела невозможно в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, исковые требования следует признать подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда от Дата обезличена года Гончаров осужден по ч. ... УК РФ за то, что последний в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года совместно с неустановленным лицом, используя свое служебное положение в офисе КПКГ «Ярдам» под предлогом размещения денежных средств принял от Набиуллина денежные средства в размере ... руб., которые путем обмана и злоупотребления доверием похитил у истца, а впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истцом ставится вопрос о возмещении материального ущерба в сумме ... руб.
Причинение ответчиком ущерба совместно с установленным лицом не может служить основанием к отказу в иске, поскольку Гончаров в случае возмещения ущерба имеет право на предъявление регрессного требования к данному лицу.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом ставится вопрос о компенсации морального вреда в связи с совершением ответчиком преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, причинившего истцу материальный ущерб. В обоснование требования о возмещении морального вреда истцом указано, что он, будучи пожилым человеком, в результате незаконных действий ответчика, испытал стресс, что отрицательно сказалось на состоянии здоровья истца. Каких – либо доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца, в частности причинения вреда его здоровью, суду не представлено.
Между тем, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае подобная компенсация законом не предусмотрена.
Истцом ставится вопрос о взыскании в его пользу расходов по составлению искового заявления в сумме ... руб. В обоснование заявленного ходатайства представлена квитанция об уплате указанной суммы адвокату Михайловой О.М.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае речь идет о затратах истца, вызванных составлением искового заявления. Данные затраты следует признать обоснованными и соответствующими уровню сложности дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,…
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Набиуллина Нафиса Миргалимовича удовлетворить частично.
Взыскать с Гончарова Василия Никитовича в пользу Набиуллина Нафиса Миргалимовича в возмещение ущерба, причиненного преступлением ... руб., госпошлину в доход государства в сумме ... руб., расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб.
В остальной части иска в удовлетворении требований отказать.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение вступило в законную силу.