Дело №2-1734/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России ОАО к Галиеву Забиру Хасановичу, Тойгузину Александру Аксяевичу, Саяпову Вилю Ханифовичу, Вагапову Ильдару Ансаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Нефтекамское отделение № 4624 Сбербанка России ОАО (далее Нефтекамское ОСБ № 4624) обратилось в суд с исковым заявлением к Галиеву З.Х., Тойгузину А.А., Саяпову В.Х., Вагапову И.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода.
Свое заявление Нефтекамское ОСБ обосновал тем, что оно выдало по договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Галиеву З.Х. кредит на неотложные нужды в размере ... под 19 % годовых, сроком погашения до Дата обезличена года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить оплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение по кредитному договору были заключены договора поручительства с ... согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора. С 10 сентября 2008 года ответчик не выполнил условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность. По состоянию на 21 апреля 2010 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... Просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности, а также сумму государственной пошлины в размере 5 ...
В судебном заседании представитель истца Стогова О.А., действующая по доверенности № 01-2/19/БЛ60 от 19 ноября 2007 года, исковые требования уточнила и суду пояснила, что в настоящее время Галиев частично оплатил кредит, поэтому просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере ...., а также сумму государственной пошлины в размере 2 ....
Ответчики Галиев З.Х., Тойгузин А.А., Саяпов В.Х., Вагапов И.А. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания, своих возражений по существу предъявленного иска в суд не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск Нефтекамского ОСБ № 4624 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Нефтекамским ОСБ № 4624 и Галлиевым З.Х., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... под 19 % годовых, со сроком возврата до Дата обезличена года в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками Тойгузиным А.А., Саяповым В.Х., Вагаповым И.А., согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора, в том же объеме, как и он.
Данные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца и представленным им расчетам, ответчица нарушила сроки возврата кредита и по состоянию на 29 июля 2010 года его задолженность перед истцом составила ...
...
...
...
...
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, суммы задолженности по кредитному договору в размере ..., являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России ОАО к Галиеву Забиру Хасановичу, Тойгузину Александру Аксяевичу, Саяпову Вилю Ханифовичу, Вагапову Ильдару Ансаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России с Галиева Забира Хасановича, Тойгузина Александра Аксяевича, Саяпова Виля Ханифовича, Вагапова Ильдара Ансаровича солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 августа 2010 г., в 17-00 ч.
Председательствующий А.Х. Галиев.
Решение вступило в законную силу 14 августа 2010 года.