Дело № 2-1739\2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева,
при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Мерзляковой Ольге Анатольевне, Мерзлякову Александру Анатольевичу, Мерзлякову Анатолию Анатольевичу, Шагиеву Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском в суд, указав, что между Нефтекамским ОСБ РФ Номер обезличен и Мерзляковой О.А. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому она получила кредит на цели личного потребления в размере ... под 19 % годовых, сроком погашения до Дата обезличена года и обязалась ежемесячно погашать часть основного долга и начисленные проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с Мерзляковым А.А., Мерзляковым А.А. и Шагиевым В.С., согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора.
Начиная с 10.11.2004 года ответчица Мерзлякова О.А. стала нарушать установленный график платежей и по состоянию на 28.02.2010 года у нее образовалась задолженность .... Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Стогова О.А. исковые требования поддержала, ...
Ответчик Мерзлякова О.А. иск признала частично, ...
Ответчики Мерзляков А.А. и Шагиев В.С. иск не признали, пояснили, что деньги у истца взяла Мерзлякова О.А., поэтому, она и должна возвратить сумму задолженности.
Ответчик Мерзляков А.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.
По ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Сберегательным банком в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Мерзляковой О.А., ответчику были предоставлены денежные средства на цели личного потребления в размере ... под 19 % годовых, сроком погашения до Дата обезличена года. Мерзлякова О.А. обязалась ежемесячно погашать часть основного долга и начисленные проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из пояснений представителя истца и представленным им расчетам, ответчик Мерзлякова О.А. нарушила сроки возврата кредита, и по состоянию на 28.02.2010 года у нее образовалась задолженность ...
Данные расчеты проверены судом, они соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Как пояснила суду ответчик Мерзлякова О.А., она 26.07.2010 года, то есть в ходе судебного разбирательства, частично погасила сумму задолженности по кредиту.
Согласно представленным ответчиком платежным документам, 26.07.2010 года она действительно внесла на ссудный счет, открытый кредитором .... Из этой суммы ... направлены на погашение неустойки по просроченным процентам и ... направлены на погашение неустойки по просроченному основному долгу.
Указанное обстоятельство представитель истца не оспаривала.
Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору составляет ...
В силу статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанностей полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку, согласно договорам поручительства Номер обезличен а, Номер обезличенНомер обезличен б и Номер обезличен в от Дата обезличена года, заключенных между истцом и ответчиками Мерзляковым А.А., Мерзляковым А.А. и Шагиевым В.С., они несут солидарную с заемщиком Мерзляковой О.А. ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею условий кредитного договора, в том же объеме, как и она, истец просил взыскать сумму долга с ответчиков в солидарном порядке.
Между тем, в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из кредитного договора от Дата обезличена года, кредит Мерзляковой О.А. был предоставлен в срок до Дата обезличена года. С иском в суд о взыскании суммы задолженности к заемщику и поручителям истец обратился 02.06.2010 года, то есть по истечении года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Следовательно, к этому моменту поручительства Мерзлякова А.А., Мерзлякова А.А. и Шагиева В.С. по отношению к кредитному договору, заключенному кредитором с заемщиком Мерзляковой О.А., были прекращены в силу закона.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору от Дата обезличена года с Мерзляковой О.А.солидарно с Мерзляковым А.А., Мерзляковым А.А. и Шагиевым В.С., является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В связи с этим, сумма задолженности кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца только с ответчика Мерзляковой О.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) с Мерзляковой Ольги Анатольевны, сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 02.08.2010 года.
Судья: А.Х. Галиев.
Решение вступило в законную силу 13 августа 2010 года.