Дело № 2-1655\2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекамск РБ 19июля 2010 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимировой Ирины Занфировны к Биктимирову Салавату Занфировичу о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Биктимирова З.З. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что является родной дочерью Биктимирова З.Г. Брачные отношения между родителями прекращены с начала 1980 года, а официально брак расторгнут 12.04.1991 года. После прекращения брачных отношений с матерью истицы ответчик создал новую семью и истице было известно лишь то, что отец проживает ... в доме, который был построен совместно с матерью.
В начале мая 2010 года истца случайно узнал, что отец умер и обратилась в нотариальную контору с заявлением о своем желании вступить в наследство. Однако нотариус у истицы заявление не принял, сообщив, что отец умер 19.11.2008 года и истица пропустила срок для принятия наследства. В настоящее время на наследство претендует ответчик, сводный брат истицы.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что о смерти отца не знала и не могла знать, поскольку проживала в другом месте, с отцом не общалась, а ответчик своевременно о смерти отца ей не сообщил.
Ответчик и его представитель Хафизова К.Г. иск не признали, пояснили, что отец ушел из дома в аптеку и исчез 19.11.2008 года, его нашли мертвым через неделю. Истица знала о смерти отца, поскольку ответчик после смерти отца разыскал место жительство истицы и оставил в дверях записку с сообщением о смерти отца. Но истица не пришла ни на похороны отца, ни позже и только через 1,5 года обратилась в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Кроме этого, после пропажи отца, 25.11.2008 года и 26.11.2008 года в эфире телекомпании «АРТ_ТВ» была размещена информация о его розыске, которую истица должна была увидеть. Ответчик также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство только в феврале 2010 году и в настоящее время свидетельство от праве на наследство не получил. Считая, что истица пропустила срок для принятия наследства не по уважительной причине, ответчик просил в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельства о смерти, Биктимиров З.Г. умер 19.11.2008 года.
Как следует из свидетельств о рождений, истица и ответчик являются дочерью и сыном умершего Биктимирова З.Г.
Согласно пояснениям ответчика, после смерти отца осталось наследственное имущество в виде дома с надворными постройками, земельного участка, расположенных по адресу: ..., ... – ...
Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права, регистрационным удостоверением, выданных на имя Биктимирова З.Г. и заявлением ответчика, поданного на имя нотариуса.
Согласно заявления ответчика, находящегося в материалам наследственного дела, к имуществу умершего Биктимирова З.Г. Номер обезличен, наследником умершего является его сын – Биктимиров С.З. Других наследников нет.
Согласно пояснению допрошенного в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО6, истица не знала о смерти отца только в конце апреля 2010 года со слов родственников.
Таким образом, единственным доводом истицы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, открытого после смерти отца было то, что она вместе с отцом не проживала и могла знать о его смерти.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение этого требования закона, ответчик не представил никаких доказательств опровергающих вышеуказанные доводы истицы.
При таких обстоятельствах, необходимо признать, что истица пропустила установленный законом 6 месячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому её требование о восстановлении пропущенного срока является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск иску Биктимировой Ирины Занфировны удовлетворить.
Восстановить Биктимировой Ирине Занфировне срок для принятия наследства, открытого после смерти Биктимирова Занфира Гумеровича, 19.11.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 26.07.2010 года.
Судья А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.