Дело № 2-1780/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Суфиярову Радику Фандарисовичу, Насретдиновой Ляйле Гусмановне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» (далее КПКГ «Кама») обратился в суд с исковым заявлением к Суфиярову Р.Ф., Насретдиновой Л.Г. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года. Свое заявление КПКГ «Кама» обосновал тем, что Дата обезличена г. КПКГ «КАМА» и Суфияров Р.Ф. заключили договор ВФП Номер обезличен. Кооператив предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи Суфиярову Р.Ф. в сумме ...., тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. Суфияров Р.Ф. принял денежные средства и условия договора, обязался, согласно графику платежей, не позднее 20 – го числа каждого месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере, за первый месяц, 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Более того, как член кооператива, согласно Положению «О членстве в кооперативе», Суфияров Р.Ф. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. В обеспечение договора ВФП между кооперативом и Насретдиновой Л.Г. был заключен договор поручительства, на основании которого последняя обязалась нести бремя солидарной ответственности за не исполнение Суфияровым Р.Ф. своих обязательств. 24 апреля 2009 г., 07 ноября 2009 г. Суфияров Р.Ф. получил претензии, которые впоследствии остались проигнорированными. 30 октября 2009 г. поручителю также была направлена претензия, однако конверт вернулся с истечением срока хранения. Согласно условиям договора, в случае неисполнения обязательств по выплате в установленный срок, истец вправе увеличивать компенсационный взнос до трехкратного размера. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженность по договору ВФП в размере ..., а также возложить на ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Шамсиев Х.Я., действующий по доверенности № 11 от 13 июля 2010 г., иск поддержал частично и суду пояснил, что согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик получил указанную в договоре денежную сумму, обязался возвратить его в установленные графиком погашения сроки. Кроме этого, ответчик, как член кооператива, должен был вносить ежемесячные членские взносы, размер которых установлен Положением о членстве в КПКГ «Кама» и сроки уплаты которых установлены графиком погашения задолженности по договору ВФП. Согласно п. 3.4 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей истец вправе требовать от него уплаты задолженности и увеличить размер взносов до трех раз. Ответчик Суфияров обязательства, взятые на себя по договору, не выполнил, нарушил график погашения задолженности. Он внес только два платежа: 20 ноября 2008 года в сумме ... и 23 января 2009 года – .... Указанные суммы направлены на погашение задолженности ответчика по членским взносам, компенсационным взносам и основному долгу. Задолженность ответчика рассчитана по состоянию на 06 мая 2010 года.
В части взыскания с ответчика Насретдиновой Л.Г. задолженности по договору ВФП Номер обезличен от Дата обезличена года истец от иска отказался в связи со смертью ответчика. Отказ истца от иска в части принят судом и в этой части производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение суда.
Представитель ответчика Суфиярова Р.Ф. - Хужиахметов Р.Р., действующий по доверенности № 722 от 22 марта 2010 года исковые требования КПКГ «Кама» признал частично в части взыскания основного дола в размере ... рублей, компенсационных взносов по договору ВФП, согласно п. 1.1 - ..., неустойки, повышенной компенсации - 3 ..., всего на общую сумму задолженности - ... и государственной пошлины - 2 584, 97 рублей. В остальной части просил суд в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск КПКГ «Кама» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере .... По условиям договора и графика платежей, который является приложением № 1 к договору, ответчик обязался возвратить сумму долга частями ежемесячно до 20 числа каждого месяца в течение 12 месяцев, то есть до Дата обезличена года. Кроме этого, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день от оставшейся суммы, с увеличением за каждый последующий месяц на 0,02 %, а также ежемесячно вносить членские взносы по 1 ....
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Суфияров Р.Ф. в кассу истца внес лишь два платежа: первый – 20 ноября 2008 года в размере ... и второй – ... По состоянию на 06 мая 2010 года задолженность ответчика перед истцом составила по сумме основного долга в размере ..., по компенсационным взносам в размере ....
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, который проверен судом и соответствует материалам дела.
Кроме этого, в соответствии с п. 3.4 договора ВФП, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору свыше одного месяца, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по увеличенным компенсационным взносам составляет ....
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер требуемой истцом неустойки превышает сумму переданного ответчику по договору ВФП денежных средств, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер указанной суммы до ....
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей, сумма компенсационных взносов в размере ... и сумма увеличенных компенсационных взносов в размере ....
Кроме этого, графиком платежей и Положением «О членстве в КПКГ «Кама» установлена обязанность членов кооператива уплачивать членские взносы в размере 2, 6 % от первоначальной суммы финансовой помощи.
Поэтому, требование истца о взыскании с ответчика суммы членских взносов за 16 месяцев в размере ... рублей, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований, в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
В остальной части в иске Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 06 августа 2010 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев.
Решение не вступило в законную силу.