Дело № 2-1668/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года г. Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Рифгата Хамадиевича к Тимергазину Рифу Ахнафовичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Султанов Р.Х. обратился в суд с иском к Тимергазину Р.А. о взыскании долга в размере ....
Свое заявление Султанов Р.Х. обосновал тем, что 13 ноября 2008 года Тимергазин Р.А. взял у него по расписке в долг ...., обязавшись вернуть долг к концу месяца с процентами (.... В случае задержки обязался выплачивать 5% в месяц, о чем он и дал расписку. В указанный срок и в настоящее время долг ответчик не возвратил, на телефонные звонки не отвечает и встреч избегает. Просит взыскать с Тимергазина Р.А. в его пользу сумму долга ...
В судебные заседания, назначенные на 15 и 19 июля 2010 года, истец по вызовам в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, также не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчик Тимергазин Р.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Султанова Рифгата Хамадиевича к Тимергазину Рифу Ахнафовичу о взыскании долга, оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Х. Галиев
Определение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.