дело № 2-2277/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь Банк» к Гимаевой Альфие Ахатовне, Гимаеву Ахату Миншаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Русь Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать солидарно с Гимаевой А.А., Гимаева А.М. в пользу ОАО «Русь Банк» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб. и госпошлину в размере Номер обезличен руб. Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО «Русь Банк» (Банк) и Гимаевой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому ОАО «Русь Банк» предоставило Гимаевой А.А. кредит на потребительские цели в сумме Номер обезличен рублей, сроком на Дата обезличена месяцев до Дата обезличена года под Номер обезличен % годовых. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик долг не погасил.
В обеспечение исполнения обязательств Гимаевой А.А. по кредитному договору предоставлено поручительство Гимаева Ахата Миншаевича.
На судебном заседании представитель истца – ОАО «Русь Банк» Хужин Р.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования: просил взыскать солидарно с Гимаевой А.А., Гимаева А.М. в пользу ОАО «Русь Банк» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб. и госпошлину в размере Номер обезличен руб.
Ответчик Гимаева А.А. суду пояснила, что исковые требования признает.
Ответчик Гимаев А.М. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Русь Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «Русь Банк» (Банк) и Гимаевой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому ОАО «Русь Банк» предоставило Гимаевой А.А. кредит на потребительские цели в сумме Номер обезличен рублей, сроком на Дата обезличена месяцев до Дата обезличена года под Номер обезличен % годовых.
Учитывая, что Гимаева А.А. не выполнила обязательства по кредитному договору, то задолженность подлежит взысканию с процентами и неустойкой с ответчиков в полном объеме.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., составляет 155 549, 57 руб. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В обеспечении возврата кредита истцом Дата обезличена года также был заключены договор поручительства Номер обезличенП, поручителем по которому выступил Гимаев Ахат Миншаевич л.д.9,10).
В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно представленному платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г., ОАО «Русь Банк» уплатил госпошлину в размере Номер обезличен руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Гимаевой Альфие Ахатовне, Гимаеву Ахату Миншаевичу удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гимаевой Альфии Ахатовны, Гимаева Ахата Миншаевича в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, судебные расходы по уплаченной госпошлине Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу