дело № 2-1956/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Шафигуллиной Ольге Юрьевне, Шафигуллину Фирдавису Марсовичу, Иванову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с иском к Шафигуллиной Ольге Юрьевне, Шафигуллину Фирдавису Марсовичу, Иванову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Шафигуллиной О.Ю. был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Шафигуллиной О.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен % годовых сроком по Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство с Шафигуллиным Фирдависом Марсовичем и Ивановым Валерием Павловичем. С Дата обезличена года ответчик вышел на просрочку, несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погасить причитающийся платеж ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. По состоянию на Дата обезличена года числится задолженность в сумме Номер обезличен рублей. Просили принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Шафигуллиной О.Ю. и поручителей Шафигуллина Ф.М. и Иванова В.П. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей (просроченный основной долг Номер обезличен руб., просроченные проценты Номер обезличен руб., неустойка за кредит Номер обезличен руб., неустойка за проценты Номер обезличен руб.) и суммы госпошлины в размере Номер обезличен руб.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Стогова О.А., действующая по доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержала, просила принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Шафигуллиной О.Ю. и поручителей Шафигуллина Ф.М. и Иванова В.П. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. и сумму госпошлины Номер обезличен рублей.
Ответчик Шафигуллин Ф.М. объяснил суду, что понимает о солидарной ответственности. Исковые требования признает.
Ответчики Шафигуллина О.Ю. и Иванов В.П. на судебное заседание не явились, извещены о времени и дате судебного заседания.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Шафигуллиной О.Ю. был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Шафигуллиной О.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен % годовых сроком по Дата обезличена года.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками Шафигуллиным Ф.М. и Ивановым В.П. по условиям, которых последние приняли на себя обязательство по солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. При этом в соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет Номер обезличен рублей. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Шафигуллиной Ольги Юрьевны, Шафигуллина Фирдависа Марсовича, Иванова Валерия Павловича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, и сумму госпошлины в размере Номер обезличен руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу