дело № 2-1958/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Валееву Эдуарду Абдулловичу, Валеевой Разиде Салаватовне, Кугубаеву Константину Николаевичу, Самлиевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с иском к Валееву Э.А., Валеевой Р.С., Кугубаеву К.Н., Самлиевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Валеевым Э.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Валееву Э.А. кредит на недвижимость в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен % годовых сроком по Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительства с Валеевой Р.С., Кугубаевым К.Н., Самлиевой И.Н.
С Дата обезличена года ответчик вышел на просрочку, несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погасить причитающийся платеж ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на Дата обезличена года числится задолженность в сумме Номер обезличен рублей (в том числе: просроченный основной долг – Номер обезличен рублей, просроченные проценты – Номер обезличен рублей неустойка на сумму просрочки – Номер обезличен рублей, неустойка на неуплаченные проценты – Номер обезличен рублей).
Просили принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Валеева Э.А. и поручителей Валеевой Р.С., Кугубаева К.Н., Самлиевой И.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей (в том числе: просроченный основной долг – Номер обезличен рублей, просроченные проценты – Номер обезличен рублей неустойка на сумму просрочки – Номер обезличен рублей, неустойка на неуплаченные проценты – Номер обезличен рублей) и сумму госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Стогова О.А. действующая по доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержала, просила принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Валеева Э.А. и поручителей Валеевой Р.С., Кугубаева К.Н., Самлиевой И.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей и сумму госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик Валеев Э.А. суду пояснил, что действительно брал кредит. Требования признает.
Ответчики Валеева Р.С., Кугубаев К.Н., Самлиева И.Н. на судебное заседание не явились, извещены о времени и дате судебного заседания, причины их отсутствия суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Валеевым Э.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Валееву Э.А. кредит на недвижимость в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен % годовых сроком по Дата обезличена года. В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками: Валеевой Р.С., Кугубаевым К.Н., Самлиевой И.Н. по условиям, которых последние приняли на себя обязательство по солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. При этом в соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет Номер обезличен рублей. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Валеева Эдуарда Абдулловича, Валеевой Разиды Салаватовны, Кугубаева Константина Николаевича, Самлиевой Ирины Николаевны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен коп. и сумму госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу