дело № 2-2119/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров при секретаре Фазлетдиновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной Зимферы Тимергалиевны к Шайбаковой Рафисе Сабирьяновне о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Валиуллина З.Т. обратилась в суд с иском к Шайбаковой Р.С. о взыскании долга и неустойки, мотивировав тем, что истица является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией верхней одежды в магазине .... Дата обезличена года ответчик Шайбакова Р.С. приобрела у истицы в магазине в рассрочку шубу стоимостью Номер обезличен рублей, внесла первоначальный взнос в сумме Номер обезличен рублей. Согласно расписке Шайбакова Р.С. должна была уплатить оставшуюся сумму долга в размере Номер обезличен рублей до Дата обезличена года. Дата обезличена года Шайбакова Р.С. уплатила еще часть долга Номер обезличен рублей. На сегодняшний день сумма долга составляет Номер обезличен рублей. Однако ответчик не возвращает оставшуюся сумму займа и не уплачивает сумму начисленных на займ процентов. Претензионное письмо было направлено Дата обезличена года.
Просила взыскать с Шайбаковой Р.С. в пользу Валиуллиной З.Т. оставшуюся часть задолженности в размере Номер обезличен руб., неустойку, предусмотренную распиской в сумме Номер обезличен рублей, а также взыскать моральный вред – Номер обезличен рублей, судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей, почтовые услуги в сумме Номер обезличен рублей.
На судебном заседании представитель Валиуллиной З.Т. - Валиуллин И.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Шайбакова Р.С. на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования Валиуллиной З.Т. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что истица является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией верхней одежды в магазине ... Дата обезличена года ответчик Шайбакова Р.С. приобрела у истицы в магазине в рассрочку шубу стоимостью Номер обезличен рублей, внесла первоначальный взнос в сумме Номер обезличен рублей. Согласно расписке Шайбакова Р.С. должна была уплатить оставшуюся сумму долга в размере Номер обезличен рублей до Дата обезличена года. Дата обезличена года Шайбакова Р.С. уплатила еще часть долга Номер обезличен рублей. На сегодняшний день сумма долга составляет Номер обезличен рублей. Однако ответчик не возвращает оставшуюся сумму займа и не уплачивает сумму начисленных на займ процентов. Претензионное письмо было направлено Дата обезличена года.
Задолженность составляет:
- оставшаяся сумма долга – Номер обезличен рублей,
- неустойка – Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Начисленная истцом неустойка в сумме Номер обезличен рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд учитывая период нарушения обязательства, размер основного долга уменьшает неустойку до Номер обезличен рублей.
Требования о взыскании морального вреда не подлежат взысканию, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суду не представлено доказательств причинения ответчиком истице нравственных и физических страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые услуги в размере Номер обезличен рублей л.д. 5).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валиуллиной Зимферы Тимергалиевны к Шайбаковой Рафисе Сабирьяновне удовлетворить частично.
Взыскать с Шайбаковой Рафисы Сабирьяновны в пользу Валиуллиной Зимферы Тимергалиевны задолженность в сумме Номер обезличен рублей, неустойку в сумме Номер обезличен рублей и почтовые расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать с Шайбаковой Рафисы Сабирьяновны в пользу Валиуллиной Зимферы Тимергалиевны судебные расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу