Дело № 2-1757\2010 Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева,
с участием помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Р.М. Шагидуллиной, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляевой Олеси Ибулаевны к Мокрову Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с данным заявлением указав, что Дата обезличена года, в 15-45 часов, ответчик Мокров А.В., управляя автомобилем «Фолцваген Тигуан», следовал по объездной дороге со стороны с. Ташкиново в сторону ул. Трактовая г. Нефтекамска РБ. В нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, ответчик не уступил дорогу автомобилю «Дэу Матиз» под управлением Камилянова Э.Е., двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение.
Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года уголовное дело, возбужденное в отношении Мокрова А.В. ... было прекращено в связи с примирением сторон.
В результате дорожно-транспортного происшествия Саляева О.И., которая находилась в автомобиле «Дэу Матиз» в качестве пассажира, получила тяжкие телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием (под мягкую мозговую оболочку), с прорывом в желудочную систему, премостовую цистерну. По своему характеру эти телесные повреждения создают непосредственную угрозу для жизни. Кроме этого, согласно выписке из истории болезни, в результате дорожно-транспортного происшествия истица получила закрытый перелом шейки правого бедра без смещения отломков.
До настоящего времени от полученных телесных повреждений истица прикована к постели, так как правая часть тела полностью парализована и она утратила способность к передвижению. Истица нуждается в постоянном постороннем уходе, ей установлена 1 группа инвалидности. Кроме этого, до дорожно-транспортного происшествия истица встречалась с молодым человеком и они планировали рождение детей. От того, что эти планы могут не сбыться, истица испытывает нравственные страдания.
Считая, что виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, истица просила взыскать с него компенсацию этого вреда в размере 1 ... и сумму расходов за услуги представителя в размере ...
В судебном заседании представитель истицы, действующая по доверенности, Гараева Г.В. заявленное требование поддержала ...
Ответчик Мокров А.В., его представители Шагабутдинов Р.Я. и Болотова Т.Н. иск признали частично, ...
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, взыскав в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ..., суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 данной статьи.
По смыслу ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В силу статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, что Дата обезличена года в 15-45 часов, ответчик Мокров А.В., управляя автомобилем «Фолцваген Тигуан», следовал по объездной дороге со стороны с. Ташкиново в сторону ул. Трактовая г. Нефтекамска РБ. В нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, ответчик не уступил дорогу автомобилю «Дэу Матиз», под управлением Камилянова Э.Е., двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия Саляева О.И., которая находилась в автомобиле «Дэу Матиз» в качестве пассажира, получила тяжкие телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием (под мягкую мозговую оболочку), с прорывом в желудочную систему, премостовую цистерну. По своему характеру эти телесные повреждения создают непосредственную угрозу для жизни. После дорожно-транспортного происшествия Саляева О.И. госпитализирована в ЦГБ г. Нефтекамск.
Указанные обстоятельства ответчиком и его представителями не оспаривались и также подтверждаются постановлением Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года, заключениями судебно-медицинских экспертиз Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно постановления Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года, уголовное дело, возбужденное в отношении Мокрова А.В. по факту данного дорожно-транспортного происшествия по ..., было прекращено в связи с примирением сторон.
Как следует из выписки истории болезни, Саляева О.И. находилась на стационарном лечении в 1-ом хирургическом отделении Нефтекамской ЦРБ с 15.11.2009 года по 22.01.2010 года.
...
Согласно заключению ВК Номер обезличен от Дата обезличена года, Саляева О.И. по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что вред здоровью Саляевой О.И. причинен в результате преступных действий ответчика Мокрова А.В, управлявшего источником повышенной опасности, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика являются обоснованными. От привлечения к участию в деле в качестве соответчика владельца автомобиля «Дэу Матиз» Камилянова Э.Е. истица отказалась.
Принимая во внимание то, что здоровью Саляевой О.И. причинен тяжкий вред, она более 2 месяцев находилась на стационарном лечении в больнице, по состоянию здоровья до настоящего времени нуждается в постоянном постороннем уходе, оторвана от нормального образа жизни, суд считает необходимым удовлетворить иск частично и определить размер компенсации морального вреда в сумме ....
При этом, в соответствии со ст.1083 ГК РФ, суд принимает во внимание также имущественное положение ответчика, так как согласно справке с места работы его средняя заработная плата составляет всего 13 067 рублей.
Поскольку истица при подаче иска освобождена законом от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела подлежит взысканию в пользу истицы её расходы за услуги представителя в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Саляевой Олеси Ибулаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Мокрова Алексея Владимировича в пользу Саляевой Олеси Ибулаевны компенсацию морального вреда в размере ... и сумму расходов за услуги представителя в размере ...
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Мокрова Алексея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.08.2010 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев.
Решение не вступило в законную силу.