дело № 2-2122/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.08. 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,
рассмотрев исковое заявление Салимовой Клары Фанисовны к Хафизову Фариту Вайсиевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Салимова К.Ф. обратилась в суд с иском к Хафизову Ф.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, мотивировав тем, что Дата обезличена г. истица передала ответчику денежные средства в размере Номер обезличен рублей под проценты с обязательством вернуть сумму долга и проценты по первому требованию.
Указала, что требование о возврате долга ответчик проигнорировал.
В связи с этим истица просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
В ходе производства по гражданскому делу истец увеличила исковые требования. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга Номер обезличен руб., проценты Номер обезличен руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Указала, что настоящим заявлением истец снизил размер займа и увеличил размер процентов л.д.36).
На судебном заседании представитель истицы Курмышкин Д.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Истец Салимова К.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Хафизов Ф.В. и его представитель Крикун А.В., действующий по доверенности, иск не признали, считают, что Салимовой Хафизов должен не более Номер обезличен рублей, истица злоупотребляет правом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Судом установлено, что Салимова К.Ф. и Хафизов Ф.В. заключили договор займа Дата обезличена г. в письменной форме, свои обязательства по договору займа истица выполнила, что подтверждается распиской от Дата обезличена г., согласно которой Хафизов Ф.В. получил у Салимовой К.Ф. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей под проценты с обязательством вернуть по первому требованию. Сторона ответчика не отрицает, что Дата обезличена г. Хафизов получил от Салимовой Номер обезличен рублей.
Сторона истца указала, что истцом в погашение займа Дата обезличенаг. выплачено Номер обезличен руб., Дата обезличена г. выплачено Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. выплачено Номер обезличен руб., что также подтверждается написанными истицей расписками.
Расписка от Дата обезличена г. л.д.48) свидетельствует о том, что Салимова К.Ф. получила от Хафизова Ф.В.остаток денег по ранее заключенному между этими же сторонами договору займа и не имеет по нему претензий, что не отрицается сторонами.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет Номер обезличен руб. – Номер обезличен руб. – Номер обезличен руб. – Номер обезличен руб. = Номер обезличен руб.
Довод стороны ответчика о том, что в счет возврата долга по договору займа истице ответчиком необходимо зачесть суммы: Номер обезличен руб., выплаченные в счет оплаты гаража, Номер обезличен руб. - за строительные материалы, Номер обезличен руб. - за ремонт квартиры и др., не принимается судом, поскольку не основан на законе и суду не представлено доказательств, что указанные суммы пошли на погашение суммы по договору займа, заключенному между сторонами Дата обезличенаг.
В силу ст. 431 ГК РФ, учитывая позицию сторон о собственном толковании положений договора займа в части начисления процентов суд выясняет действительную волю сторон при заключении договора займа от Дата обезличена г.
Стороны не отрицают, что ранее установившая практика во взаимоотношениях сторон по договорам займа не предусматривала проценты или предусматривала проценты за пользование заемными средствами в конкретно указанном размере в рублях, например: Номер обезличен руб.
Последующее поведение стороны истца также свидетельствует об этом, поскольку при подаче иска в суд (лд.3) просили взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере Номер обезличен руб.
При таких обстоятельствах, общая сумма долга по договору займа подлежащая взысканию с ответчика Хафизова Ф.В. в пользу истицы Салимовой К.Ф. составляет:
Номер обезличен +Номер обезличен =Номер обезличен рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хафизова Фарита Вайсиевича в пользу Салимовой Клары Фанисовны сумму долга по договору займа в размере 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 550 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Мотивированное решение будет изготовлено 25.08.2010г. в 17 часов.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу