Дело №2-1971/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г. Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России ОАО к Валееву Эдуарду Абдулловичу, Валеевой Разиде Салаватовне, Ахметову Рифхату Ахметовичу, Якубову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Нефтекамское отделение № 4624 Сбербанка России ОАО (далее Нефтекамское ОСБ № 4624) обратилось в суд с исковым заявлением к Валееву Э.А., Валеевой Р.С., Ахметову Р. А., Якубову И.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
Свое заявление Нефтекамское ОСБ № 4624 обосновало тем, что оно выдало по договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Валееву Э.А. кредит на недвижимость в размере ... под 12,25 % годовых, сроком погашения до Дата обезличена года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить оплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение по кредитному договору были заключены договора поручительства с Валеевой Р.С., Ахметовым Р.А., Якубовым И.Ю., согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора. С 10 июня 2009 года ответчик не выполнил условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность. По состоянию на 21 апреля 2010 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ..... Просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности, а также сумму государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № 01-2/19/Б1053 от 07 июня 2010 года, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Валеев Э.А. исковые требования признал и суду пояснил, что с расчетами он согласен, суммы не оспаривает, просрочка образовалась по его вине.
Ответчик Ахметов Р.А. исковые требования признал частично и суду пояснил, что расчеты банка он не оспаривает, но считает, что он должен оплатить солидарно со всеми поручителями только сумму, превышающую ..., а основной долг должен платить сам Валеев.
Ответчики Валеева Р.С., Якубов ИЮ в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания, своих возражений по существу предъявленного иска в суд не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск Нефтекамского ОСБ № 4624 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Нефтекамским ОСБ № 4624 и Валеевым Э.А. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... под 12.25 % годовых, со сроком возврата до Дата обезличена года в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками Валеевым Э.А., Валеевой Р.С., Ахметовым Р.А., Якубовым И.Ю. согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора, в том же объеме, как и он.
Данные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца и представленным им расчетам, ответчик нарушил сроки возврата кредита и по состоянию на 21 апреля 2010 года его задолженность перед истцом составила ...
...
...
...
...
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, суммы задолженности по кредитному договору в размере ..., являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России ОАО к Валееву Эдуарду Абдулловичу, Валеевой Разиде Салаватовне, Ахметову Рифхату Ахметовичу, Якубову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России с Валеева Эдуарда Абдулловича, Валеевой Разиды Салаватовны, Ахметова Рифхата Ахметовича, Якубова Игоря Юрьевича солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 августа 2010 г., в 17-00 ч.
Председательствующий А.Х. Галиев.
Решение не вступило в законную силу.