Дело № 2-2094/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Е.А. Шаймардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Бухтояровой Алие Анифовне, Солдаткину Максиму Николаевичу, Жигалову Александру Владимировичу, Шубенкову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года Бухтояровой А.А. денежные средства - кредит на неотложные нужды в размере ... руб. с условием начисления 18% годовых сроком погашения по Дата обезличена.
В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Солдаткиным М.Н., Жигаловым А.В., Шубенковым М.Н. заключены договоры поручительства.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С Дата обезличена ответчик вышел на просрочку, извещения истца о необходимости погасить задолженность оставлены без исполнения.
По состоянию на Дата обезличена за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на сумму просрочки - ... руб., неустойка по процентам – ... руб.
В связи с этим, учитывая наличие солидарных обязательств, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., произвести возврат уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным основаниям.
Ответчики Бухтоярова А.А. и Жигалов А.В., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.
Ответчик Солдаткин М.Н. иск не признал. Суду пояснил, что в настоящее время нигде не работает, осуществляет уход за больной матерью, в связи с чем денежных средств на погашение задолженности не имеет.
Ответчик Шубенков М.Н. суду пояснил, что Дата обезличена года должна состояться регистрация его брака. Невеста в настоящее время беременная, в связи с чем возложение на него обязанности по погашению кредита может негативно сказаться на его будущем ребенке. Считает целесообразным возложение на него долевой ответственности по погашению кредитного обязательства Бухтояровой.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором...
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае, как указано выше, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед Банком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 5.2.4. договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена Бухтояровой А.А. денежные средства - кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. с условием начисления 18% годовых сроком погашения по Дата обезличена.
В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Солдаткиным М.Н., Жигаловым А.В., Шубенковым М.Н. заключены договоры поручительства.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С Дата обезличена ответчик вышел на просрочку.
По состоянию на Дата обезличена за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на сумму просрочки - ... руб., неустойка по процентам – ... руб.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными.
Доводы ответчиков о невозможности погашения задолженности в связи с финансовыми затруднениями, а также в связи с семейными обстоятельствами не могут являться основанием для освобождения их от ответственности поручителей. Между тем, указанные ими основания могут быть приняты во внимание при решении вопроса о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.
Довод ответчика Шубенкова М.Н. о необходимости возложения на него долевой ответственности по погашению кредитного обязательства не может быть принят судом во внимание, поскольку договором поручительства предусмотрена долевая ответственность поручителей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Бухтояровой Алие Анифовне, Солдаткину Максиму Николаевичу, Жигалову Александру Владимировичу, Шубенкову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бухтояровой Алии Анифовны, Солдаткина Максима Николаевича, Жигалова Александра Владимировича, Шубенкова Максима Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена в сумме ... руб. в солидарном порядке и произвести возврат госпошлины в сумме ... руб. в солидарном порядке.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено в 10.00 часов 27 августа 2010 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение в законную силу не вступило.