Дело № 2-2084/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Ипатову Сергею Викторовичу, Ипатовой Ирине Магруфовне, Хайдаровой Нафисе Миргадиевне, Файзрахмановой Рите Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года Ипатову С.В. денежные средства - кредит на строительство жилья в сумме ... руб. с условием начисления 18% годовых сроком погашения по Дата обезличена года.
В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Ипатовой И.М., Хайдаровой Н.М., Файзрахмановой Р.Р. заключены договоры поручительства.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С Дата обезличена года ответчик вышел на просрочку, извещения истца о необходимости погасить задолженность оставлены без исполнения.
По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в сумме ... руб. В связи с этим учитывая наличие солидарных обязательств, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. в солидарном порядке, произвести возврат уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца размер исковых требований снизила до ... руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиками в добровольном порядке, в указанном размере иск поддержала по указанным основаниям.
Ответчики Ипатов С.В. и Ипатова И.М., Хайдарова Н.М., Файзрахманова Р.Р., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков последними не заявлено.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором...
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае, как указано выше, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед Банком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4.6. договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом п. 2.3. договора поручительства).
В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года Ипатову денежные средства -кредит на строительство жилья в сумме ... руб. с условием начисления 18% годовых сроком погашения по Дата обезличена года.
В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Ипатовой И.М., Хайдаровой И.М., Файзрахмановой Р.Р. заключены договоры поручительства.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С Дата обезличена года ответчик вышел на просрочку.
На день рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на сумму просрочки - ... руб., неустойка на неуплаченные проценты – ... руб.
При совокупности таких обстоятельств, требования истца следует признать законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 4624 к Ипатову Сергею Викторовичу, Ипатовой Ирине Магруфовне, Хайдаровой Нафисе Миргадиевне, Файзрахмановой Рите Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ипатова Сергея Викторовича, Ипатовой Ирины Магруфовны, Хайдаровой Нафисы Миргадиевны, Файзрахмановой Риты Рашитовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... руб. и возврат госпошлины в сумме ... руб. в солидарном порядке.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд РБ.
Ответчики вправе подать в Нефтекамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение вступило в законную силу.