Дело №2-2394/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зиннурова Рустама Ралифовича на действия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела ССП,
УСТАНОВИЛ:
Зиннуров Р.Р. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела ССП, указав следующее: 10.06.2010 г. Нефтекамским межрайонным отделом Управления ФССП, в его отношении, было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г. по взысканию суммы 7452,92 рублей на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного УПФ РФ г. Нефтекамска, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Исламовой Ю.Р. отдела службы судебных приставов г. Нефтекамска. Судебным приставом-исполнителем Исламовой Ю.Р. в его отношении было вынесено постановление, исх. Номер обезличен, о наложении ареста и списании денежных средств должника от Дата обезличена г.
Взыскателем по исполнительному производству является Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Нефтекамска Республики Башкортостан.
Действия судебного пристава-исполнителя Исламовой Ю.Р, наложившей арест и списание денежных средств, считает незаконными, ущемляющими его права и свободы.
Он не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства в установленном ст. 25 «Содержание повестки, иного извещения», ст.26 «Доставка повестки, иного извещения», ст.27 «Вручение повестки, иного извещения» Федерального Закона «Об исполнительном производстве» порядке. Свои действия судебный пристав-исполнитель Исламова Ю.Р. аргументировала предположением, что он не получает почту по месту регистрации. При этом судебный пристав-исполнитель Исламова Ю.Р пренебрегла ст. 64 «Исполнительные действия» Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Им сумма 7452,92 руб. оплачена 26.05.2010 г. согласно квитанциям ГУ УПФ РФ, доставленным ему почтой, что в свою очередь подтверждает тот факт, что он почту по месту регистрации получает.
Средства, оплаченные им, поступили в УПФ РФ г. Нефтекамска 27.05.2010 г., поэтому постановление Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании страховых взносов, вынесенное УПФ РФ г. Нефтекамска, несправедливо. В настоящее время задолженности перед УПФ РФ г. Нефтекамска у него нет, имеется справка, подтверждающая этот факт.
Судебным приставом-исполнителем Исламовой Ю.Р. в его отношении было вынесено постановление, исх. №43350, «о наложении ареста и списании денежных средств должника» от Дата обезличена г., о чем он узнал при попытке снять деньги со своего счета Номер обезличен в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа 28.07.2010 г. В банке им была получена выписка со счета о проведенных операциях, из которой он узнал о вынесенном постановлении. Просит дату - 28.07.2010 г. считать началом срока обжалования.
В нарушении ст.2 в части «задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов», ст.4 в части «неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи» Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Исламова Ю.Р. своим постановлением наложила арест и списание денежных средств с его счета в банке «УРАЛСИБ», на который поступают средства из пенсионного фонда.
Эти средства являются ежемесячным пособием для ветеранов боевых действий и компенсацией льгот, выделяющиеся ему государством, которые в свою очередь являются гарантированной мерой социальной защиты согласно ст. З «Ветераны боевых действий», ст.23.1 «Ежемесячная денежная выплата ветеранам» Федерального закона "О ветеранах". Поэтому, согласно ст.4 ФЗ «об исполнительном производстве», на данные средства не может быть наложен арест.
В результате действий судебного пристава-исполнителя Исламовой Ю.Р., согласно банковской выписки от 28.07.2010 г., ему нанесен ущерб в размере 1997,27 рублей, который для него значителен. К тому же он испытал душевные страдания, так как считает пенсию ветерана формой признания его заслуг перед народом государства, гражданином которого он является.
На основании изложенного просит суд: признать незаконными постановление о наложении ареста и списании денежных средств должника от Дата обезличена г., действия должностного лица службы судебных приставов г. Нефтекамска Исламовой Ю.Р.; отменить вынесенные в его отношении постановления (исх. №43350, о наложении ареста и списании денежных средств должника от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного УПФ РФ г. Нефтекамска); обязать Нефтекамский межрайонный отдел Управления Федеральной Службы Судебных Приставов, возместить причиненный материальный ущерб в размере 1997,27 рублей.
В судебном заседании Зиннуров Р.Р. отказался от своей жалобы в части требования об отмене постановления от Дата обезличена года и обязании возврата 1997,27 руб. в связи с их исполнением в настоящее время.
В остальной части жалобу поддержал по изложенным в нем доводам.
Представитель Нефтекамского межрайонного отдела ССП УФССП по РБ судебный пристав-исполнитель Шакирьянов Д.Р., исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя Исламовой Ю.Р. в ее отсутствие, с жалобой не согласился, в своих возражениях пояснил суду, что 10.06.2010 г. в Нефтекамский МО УФССП на исполнение судебному приставу - исполнителю поступил исполнительный документ - Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. Номер обезличен от Дата обезличена г., выданное УПФ РФ по г. Нефтекамску РБ о взыскании с Зиннурова Р.Р. в пользу УПФ РФ по г. Нефтекамску РБ суммы долга в размере 7452,92 рублей. 10.06.2010 г. в отношении должника было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. В постановлении должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 2 дня. Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» «1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительней документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав -исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника»
В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы на наличие у должника недвижимого имущества, автотранспортных средств, тракторной и иной спецтехники, земельных участков, ценных бумаг. Кроме того были направлены запросы в кредитные организации, находящиеся на территории г.Нефтекамска, МРИ ФНС № 29 по РБ, ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамске РБ, УФМС, РФОМС.
Согласно ответа на запрос, поступивший из ОАО Банк «Уралсиб» на имя Зиннурова Р.Р., открыты счета, на которых имелись денежные средства. Постановлением от Дата обезличена г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке. 07.07.2010 г. на депозитный счет Нефтекамского МО УФССП поступили денежные средства в размере 128,37 рублей. Судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о распределении и денежных средств. Вышеуказанная сумма перечислена взыскателю. 16.07.2010 г. на депозитный счет Нефтекамского МО УФССП поступили денежные средства в размере 1868,90 рублей. 03.08.2010. должник явился к судебному приставу - исполнителю, предоставил справку с УПФ РФ по г. Нефтекамску об отсутствии задолженности перед взыскателем. В этот же день судебным приставом -исполнителем были вынесены постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке, постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым поступившая сумма на депозитный счет Нефтекамского МО УФССП была возвращена должнику. Исполнительное производство окончено 03.08.2010 г., п.п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель УПФ РФ в г.Нефтекамск, участвующая в деле в качестве третьего лица Гариханова Э.Ю. показала суду, что требования Зиннурова Р.Р. считает незаконными. УПФ РФ в г.Нефтекамск при образовании задолженности по страховым взносам были приняты меры, предусмотренные законом по их взысканию. После 27.05.2010 года, получив информацию об уплате задолженности по страховым взносам Зиннурова Р.Р., УПФ 02.07.2010 года в НМО ССП был направлен акт сверки по исполнительным документам.
Заслушав стороны, проверив представленные суду доказательства, суд находит жалобу Зиннурова Р.Р. подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30 ч.17 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Данных о том, что Зиннурову Р.Р. была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем суду не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем извещении последнего об этом.
Зиннуров Р.Р. также в нарушении требований ст.14,70 и 81 Закона РФ «Об исполнительном производстве» не был надлежащим образом извещен по факту вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке, от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О ветеранах» средства, перечисленные УПФ РФ в г.Нефтекамск Зиннурову Р.Р. на счет Номер обезличен в отделении г.Нефтекамска филиала ОАО «Уралсиб» в г.Уфе, являются мерой социальной поддержки ветерана боевых действий. По смыслу, заложенному в ограничениях на обращение взыскания по исполнительным документам, предусмотренны ст.101 Закона РФ «Об исполнительном производстве», указанные денежные средства не могут быть предметом обращения взыскания.
При таких обстоятельствах суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Исламовой Ю.Р. при ведении исполнительного производства в отношении Зиннурова Р.Р. допущены нарушения процессуальных норм, предусмотренных Законом РФ «Об исполнительном производстве», а именно: не принято надлежащих мер по установлению объема исполнительских действий на момент списания денежных средств, мер по надлежащему извещению Зиннурова Р.Р. о ведении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 441,246,257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Зиннурова Рустама Ралифовича удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела ССП УФССП по РБ от Дата обезличена года о наложении ареста и списании денежных средств должника.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу.