по иску Глимшиной А.Л., Глимшиной М.А., Глимшиной А.А. о признании права собственности



Дело № 2-2138/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Л.Р. Ахтямова,

при секретаре Е.А. Шаймардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глимшиной Альфины Лябиповны, Глимшиной Миляушы Адибовны, Глимшиной Альбины Адибовны к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ об установлении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на строения в виде незавершенного строительством жилого дома, гараж и баню, расположенные по адресу: ...

В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена умер Глимшин Адиб Шакирович. После его смерти открылось наследство в виде недостроенного жилого дома, гаража и бани, расположенных по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по указанным основаниям, суду пояснили, что на основании распоряжения администрации г. Нефтекамска от Дата обезличена № ..., с Глимшиным А.Ш. заключен договор аренды №... от Дата обезличена для строительства индивидуального одноквартирного дома. Срок аренды земельного участка с Дата обезличена по Дата обезличена. В 2006 году Глимшин А.Ш. обратился в КУС Минземимущества РБ по г. Нефтекамску с заявлением о продлении срока аренды, но не успел подписать.

На арендуемом участке выложен фундамент под жилой дом, построен гараж и баня. Однако, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанные строения, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель администрации городского округа г. Нефтекамск РБ с иском не согласилась на том основании, что администрация не препятствовала продлению договора аренды, постановлением главы администрации городского округа г. Нефтекамск РБ было постановлено Глимшину А.Ш. обеспечить регистрацию договора аренды, но регистрация не была осуществлена.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в суд не явился, в деле имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя на всех этапах судебного рассмотрения.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что недостроенный жилой дом, гараж, баня, расположенные по адресу: ... принадлежали Глимшину А.Ш., умершему Дата обезличена. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается приобщенными к делу материалами. Строительство спорных объектов производилось супругами Глимшиными в период брака, следовательно они, объекты являются совместно собственностью Глимшиной А.Л. и Глимшина А.Д..

При оформлении документов было установлено, что строения (дом, гараж, баня), расположенные по адресу: ..., не зарегистрированы в органах государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном случае следует признать, что истцы Глимшина А.Л., Глимшина А.А., Глимшина М.А. владеют и пользуются, в установленной форме выразили свое волеизъявление на регистрацию в надлежащем порядке строений (дом, гараж, баня), расположенных по адресу: ...

Факт брачных отношений между Глимшиным Адибом Шакировичем и Глимшиной Альфиной Лябиповной подтверждается свидетельством о заключении брака.

Факт родственных отношений между Глимшиным Адибом Шакировичем, Глимшиной Миляушой Адибовной и Глимшиной Альбиной Адибовной подтверждается свидетельствами о рождении.

С учетом того обстоятельства, что спорные строения являются совместной собственностью супругов Глимшиных, а также с учетом наличия двух других наследников первой очереди, следует признать, что доли наследников в исковом заявлении определены верно.

В соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на 2/3 доли в жилом доме в виде ..., гаража ..., бани ..., расположенные по адресу: ..., за Глимшиной Альфиной Лябиповной.

Признать право собственности на 1/6 доли в жилом доме в виде ..., гаража ..., бани ..., расположенные по адресу: ..., за Глимшиной Миляушой Адибовной.

Признать право собственности на 1/6 доли в жилом доме в виде ... гаража ..., бани ... расположенные по адресу: ..., за Глимшиной Альбиной Адибовной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение в законную силу не вступило.