Дело № 2-2150\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева,
при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уличева Андрея Васильевича к Мерзлякову Евгению Анатольевичу о взыскании суммы долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что Дата обезличена года ответчик на основании кредитного договора Номер обезличенКр-auto получил в ООО КБ «Юниаструм Банк» денежную сумму в размере ... для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Мерзляковым Е.А. был заключен договор залога купленного автомобиля, а также договора поручительства с Шуматбаевым С.С. и Уличевым А.В., согласно которым, поручители обязались нести солидарную с ответчиком ответственность за исполнение им всех обязательств по кредитному договору. В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, по иску кредитора, Советский районный суд г. Уфы своим решением от Дата обезличена года взыскал солидарно с Уличева А.В., Шуматбаева С.С. и Мерзлякова Е.А.сумму задолженности в размере ... и сумму судебных расходов в размере ...
Указанную сумму выплатил кредитору поручитель Уличев А.В. Считая, что согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ..., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Freightliner C 120.
В судебном заседании представитель истца Тимирбаева Г.С. исковые требования поддержала, пояснила, что истцом решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору исполнено добровольно, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО КБ «Юниаструм Банк» своего представителя в суд не направил, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Мерзляков Е.А. и его представитель, Юмагулов А.М., иск признали частично, пояснили, что ответчик не отказывается выплатить указанную в иске сумму, но не в пользу Уличева А.В., а только в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк». Представитель ответчика считал, что договор поручительства, заключенный между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Уличевым А.В. является незаконным, так как ответчик даже не знал, что Уличев А.В. будет поручителем по кредитному договору. Кроме этого, в деле нет достаточных доказательств того, что Уличев А.В. погасил перед банком сумму задолженности по кредитному договору. В случае погашения долга перед банком, Уличеву А.В. должны были быть переданы документы на автомобиль, но в настоящее время паспорт транспортного средства находится в банке и ответчик не может его получить. Поэтому обращение Уличева А.В. в суд с этим иском является попыткой завладеть денежными средствами ответчика и купленным им автомобилем.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года, л.д. 25), ООО КБ «Юниаструм Банк» обратился в суд с иском к Уличеву А.В., Шуматбаеву С.С. и Мерзлякову Е.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 ...
Указанный кредитный договор заключен между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Мерзляковым Е.А., по условиям которого Мерзляков Е.А. получил кредит в размере ... под 15 % годовых. Иск подан в связи с нарушением Мерзляковым Е.А. условий кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора, между кредитором и поручителями Уличевым А.В, Шуматбаевым С.С. заключены договоры поручительства.
Решением суда иск удовлетворен, солидарно с Уличева А.В., Шуматбаева С.С. и Мерзлякова Е.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере ... и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Согласно условиям договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Уличевым А.В, Уличев А.В., как поручитель, обязался отвечать перед кредитором (ООО КБ «Юниаструм Банк») в полном объеме за исполнение Мерзляковым Е.А. обязательств, возникших из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года. К поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора л.д. 22-24).
Согласно пояснениям представителя истца, она как представитель Уличева А.В. во исполнение решение суда от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года от имени Уличева А.В. выплатила кредитору взысканную судом сумму задолженности полностью добровольно, поэтому исполнительный документ не был направлен в службу судебных приставов для исполнения в принудительном порядке.
Данное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которым, сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере ... и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., погашены от имени Уличева А.В. Тимербаевой Г.С. л.д. 5, 6)
Из сообщения ООО КБ «Юниаструм Банк» от Дата обезличена года Номер обезличен также следует, что Уличев А.В. выступал в качестве поручителя по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заемщиком по которому является Мерзляков Е.А. В настоящее время кредитный договор закрыт в связи с исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Окончательное погашение задолженности заемщика в размере ... было произведено поручителем Уличевым А.В. Дата обезличена года л.д. 126).
При указанных выше обстоятельствах в силу ст. 365 ГК РФ, уплаченная истцом кредитору денежная сумма в размере ... подлежат взысканию в его пользу.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в размере ...
Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... определив его начальную стоимость в размере согласно оценке независимого эксперта.
В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Правила этой статьи применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Как следует из п. 4.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Уличевым А.В., к поручителю, исполнившему обязательства, переходят только права кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора по кредитному договору.
Возможность перехода к поручителю, исполнившему обязательства требований кредитора как залогодержателя указанным договором поручительства не предусмотрен.
Также, из содержания решения Советского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года следует, что кредитор ООО КБ «Юниаструм Банк» обращаясь в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, не воспользовался своим правом и не ставил требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.
Следовательно, кредитор ставил перед заемщиком и поручителями только требование о возмещении суммы задолженности по кредитному договору и истец как поручитель выполнил требование кредитора только в указанном объеме.
Поэтому в данном случае требование истца о наложении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, заключенного между кредитором и заемщиком, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Уличева Андрея Васильевича к Мерзлякову Евгению Анатольевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Мерзлякова Евгения Анатольевича в пользу Уличева Андрея Васильевича денежную сумму долга в размере ... и сумму судебных расходов в размере ....
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Нефтекамский городской суд.
Председательствующий: А.Х. Галиев.