2-1316/2010
Определение
09 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Хадиеву Фанави Маганавиевичу, Хадиевой Румине Шамильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Хадиеву Ф.М., Хадиевой Р.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.07.2008 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем Хадиевым Ф.М. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен, по которому истец предоставил ответчику Хадиеву Ф.М. кредит в сумме ... рублей с целевым использованием кредитных денежных средств для приобретения имущества. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Хадиевой Р.Ш.
Представитель ЗАО Банк ВТБ 24 по доверенности Костарев К.А. исковые требования поддержал полностью, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору. Пояснил, что ответчики Хадиев Ф.М., Хадиева Р.Ш. являются индивидуальными предпринимателями, кредит взят с целевым использованием кредитных денежных средств для покупки квартиры, которую они намеревались перевести в нежилое помещение и использовать в предпринимательских целях.
Адвокат Сопильняк М.Б., назначенный определением суда для представления интересов Хадиева Ф.М., Хадиевой Р.Ш., поскольку место нахождения последних неизвестно, в судебном заседании иск не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив
доказательства в их совокупности, суд считает, что гражданское дело
подлежит прекращению.
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с ч.З ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Суд установил, что сторонами кредитного соглашения Номер обезличен являются ЗАО Банк ВТБ 24 и индивидуальный предприниматель Хадиев Ф.М., действующий на основании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр Индивидуальных предпринимателей серия Номер обезличен от 02.08.2004 года.
Согласно указанному договору, целью кредита является приобретение имущества в связи с предпринимательской деятельностью.
С учетом субъектного состава и характера спорных правоотношений, суд считает, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственно арбитражному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд
ОПРЕДИЛИЛ:
Производство по делу по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Хадиеву Фанави Маганавиевичу, Хадиевой Румине Шамильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочного решения.
Судья: Э.Р.Нурисламова
определение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с НАПРАВЛЕНИЕМ дела НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции