2-1218/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения №4624 к Канданову Юрию Гайниевичу, Вострецову Ивану Михайловичу, Тимаеву Алику Алексеевичу, Плотникову Анатолию Анатольевичу, Кандановой Светлане Гайниевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Нефтекамское отделение №4624 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Канданову Ю.Г., Вострецову И.М., Тимаеву А.А., Плотникову А.А., Кандановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке ... рубля основного долга, судебных расходов, указав, что по договору Номер обезличен от 13.03.2006 года Канданову Юрию Гайниевичу был выдан кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 19% годовых сроком до 13.03.2011года. В целях обеспечения кредита были заключены договоры поручительства, по которым поручителями выступили Вострецов И.М., Тимаев А.А., Плотников А.А., Канданова С.Г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Представитель истца Нефтекамского отделения №4624 Сбербанка РФ Эйтвид А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснил, что с 10.07.2006 года ответчик вышел на просрочку, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... и судебные расходы.
Ответчик Канданов Ю.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что подписывал договор на сумму ... рублей, деньги в кассе банка он не получал. Ответчик Тимаев А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что подписал договор поручительства не читая его, так как торопился на работу. Ответчики Вострецов И.М., Плотников А.А., Канданова С.Г. были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что действительно между АК Сбербанк РФ и Кандановым Ю.Г. заключен кредитный договор 13 марта 2006 года на сумму ... рублей под 19% годовых до 13 марта 2011 года.
Между тем. каких-либо данных о том, что по указанному договору ответчик Канданов Ю.Г. получил заемные средства суду не представлено.
Сам ответчик отрицал факт получения денежных средств в кассе банка в размере ... рублей, пояснив, что его сестра Канданова С.Г. также получала заем в Сбербанке, из которых передала ему ... рублей.
В ходе судебного заседания данный довод ответчика какими-либо доказательствами опровергнут не был, факт получения Кандановым Ю.Г. денежных средств в Сбербанке расходными документами не подтвержден.
В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований как в части взыскания заемных средств с Канданова Ю.Г., так и в части взыскания заемных средства с поручителей, поскольку оснований для возложения ответственности на поручителей судом не добыто.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения №4624 к Канданову Юрию Гайниевичу, Вострецову Ивану Михайловичу, Тимаеву Алику Алексеевичу, Плотникову Анатолию Анатольевичу, Кандановой Светлане Гайниевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с НАПРАВЛЕНИЕМ дела НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции.