2-1224/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова Рамиля Сарваровича, Салахова Разиля Сарваровича, Салахова Фаима Сарваровича к администрации городского округа г.Нефтекамска РБ о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Салахов Р.С., Салахов Р.С., Салахов Ф.С. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Нефтекамска о признании права собственности в порядке наследования на гараж Номер обезличен по улице Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., указав, что Дата обезличена года умер их отец Салахов Сарвар Гимазетдинович, после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража и квартиры. Они являются наследниками первой очереди по закону, других наследников нет. Свидетельство о праве собственности на гараж нотариус не выдает и в состав наследства не включает, ввиду того, что отец при жизни право собственности надлежащим образом не оформил и не зарегистрировал.
В судебном заседании Салахов Ф.С., действующий от своего имени, а также по доверенности за Салахова Р.С., Салахова Р.С., исковые поддержал, просил признать право собственности в порядке наследования за ними по 1/3 доли гаража Номер обезличен по улице Номер обезличен, находящегося по адресу: .... Пояснил, что указанный гараж принадлежал их отцу.
Представитель администрации городского округа г.Нефтекамска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 статья 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как пояснил истец Салахов Р.С., спорный гараж был приобретен их отцом на основании договора купли- продажи у Замараева в 1979 году.
Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели Гайсин И.И и АухадиевФ.В.
Каких-либо данных о том, что спорный гараж принадлежал на праве собственности лицу, осуществившему отчуждение гаража Замараеву, суду не представлено, так как согласно справке от 25 мая 2010 года в архивных материалах предприятия технической инвентаризации сведения о принадлежности объекта в виде гаражного бокса Номер обезличен в ГСК «Южный» отсутствуют, а представленные копии справок председателя ГСК «Южный» от 15.03.10 года о том, что Салахов С.Г. являлся владельцем гаража Номер обезличен, а также копия членского билета Салахова С.Г. нельзя признать достаточным доказательством приобретения права собственности на гараж, поскольку представленные документы не содержат данных, подтверждающих факт приема Салахова С.Г. в члены кооператива «Южный» на основании договора купли- продажи, в связи с чем, суд лишен возможности определить факт совершения указанной сделки на законном основании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нет оснований для признания права собственности на гараж Номер обезличен по улице Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., за истцами, так как не установлен факт приобретения права собственности на указанный гараж наследодателем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Салахова Рамиля Сарваровича, Салахова Разиля Сарваровича, Салахова Фаима Сарваровича к администрации городского округа г.Нефтекамска РБ о признании права собственности на гараж в порядке насоедования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с НАПРАВЛЕНИЕМ дела НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции.