Дело № 2-2370/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» к Хасанову Д.Ф., Хасановой Л.М.. Лугманову Т.Ф., Сахаутдинову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» обратилось в суд с иском к Хасанову Д.Ф., Хасановой Л.М., Лугманову Т.Ф., Сахаутдинову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что Дата обезличена между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Хасановым Д.Ф. был заключен договор займа № Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был выдан денежный займ в размере Номер обезличен рублей сроком на Номер обезличен месяцев, с погашением суммы займа и процентов помесячно, в соответствии с графиком возврата платежей. Однако ответчик не возвращает сумму займа и не уплачивает сумму начисленных на займ процентов.
Несмотря на неоднократные извещения, переговоры о необходимости своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не погасил просроченную задолженность.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа предоставлено поручительство с Хасановой Л.М.. Лугмановым Т.Ф., Сахаутдиновым Р.Н.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Хасанов Д.Ф. заключили договор залога № Номер обезличен от Дата обезличена имущества, принадлежащего Хасанову Д.Ф. на общую сумму Номер обезличен рублей, истец и Лугманов Т.Ф. заключили договор залога № Номер обезличен от Дата обезличена на принадлежащий Лугманову Т.Ф. автомобиль марки Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Хасанова Д.Ф., Хасановой Л.М., Лугманова Т.Ф., Сахаутдинова Р.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» просроченную задолженность по договору займа № Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен рублей, в том числе: Номер обезличен руб. – основная сумма займа, Номер обезличен руб. – проценты на сумму займа. Просит также взыскать государственную пошлину в размере Номер обезличен руб., обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены заложенного имущества.
На судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» по доверенности Мударисов А.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Хасанов Д.Ф. исковые требования признал, суду пояснил, что постарается погасить образовавшуюся задолженность в ближайшее время.
Ответчики Хасанова Л.М., Лугманов Т.Ф., Сахаутдинов Р.Н. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика Хасанова Д.Ф., исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч.ч.1,3 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Хасановым Д.Ф. был заключен договор займа № Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был выдан денежный займ в размере Номер обезличен рублей сроком на 6 месяцев, с погашением суммы займа и процентов помесячно, в соответствии с графиком возврата платежей. Однако ответчик не возвращает сумму займа и не уплачивает сумму начисленных на займ процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом заключены договоры поручительства с Хасановой Л.М., Лугмановым Т.Ф., Сахаутдиновым Р.Н.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Хасанов Д.Ф. заключили договор залога № Номер обезличен от Дата обезличена имущества, принадлежащего Хасанову Д.Ф. на общую сумму Номер обезличен рублей (компьютер в сборе Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, домашний кинотеатр Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, спальный гарнитур Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, телевизор Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, телевизор Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, стенка Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, DVD-плеер Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, холодильник Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, пылесос Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, газовая плита Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, СВЧ-печь Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, кухонный гарнитур Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, мягкая мебель Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, диван Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, мягкая мебель Номер обезличен стоимостью Номер обезличен, прихожая Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, кухонный уголок Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, видеокамера Номер обезличен стоимостью Номер обезличен, истец и Лугманов Т.Ф. заключили договор залога № Номер обезличен от Дата обезличена на принадлежащий Лугманову Т.Ф. автомобиль марки Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей.
Задолженность по договору займа № Номер обезличен от Дата обезличена составляет:
- основная сумма займа – Номер обезличен рубля,
- проценты на сумму займа – Номер обезличен рублей.
Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма: Номер обезличен
В силу ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно стоимости имущества, указанного в договорах залога.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Хасанова Д.Ф., Хасановой Л.М., Лугманова Т.Ф., Сахаутдинова Р.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» задолженность по договору займа № Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен рублей, из которых основной долг составляет Номер обезличен рубля, проценты на сумму займа – Номер обезличен рублей.
Взыскать солидарно с Хасанова Д.Ф., Хасановой Л.М., Лугманова Т.Ф., Сахаутдинова Р.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество Хасанова Д.Ф. по договору залога № Номер обезличен от Дата обезличена, путем продажи с публичных торгов:
- компьютер в сборе Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- домашний кинотеатр Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- спальный гарнитур Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- телевизор Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- телевизор Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- стенка Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- DVD-плеер Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- холодильник Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- пылесос Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- газовая плита Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- СВЧ-печь Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- кухонный гарнитур Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- мягкая мебель Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- диван Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- мягкая мебель Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен;
- прихожая (Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- кухонный уголок Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей;
- видеокамера Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей (всего на сумму Номер обезличен рублей).
Обратить взыскание на имущество, заложенное Лугмановым Т.Ф. по договору залога № Номер обезличен от Дата обезличена, путем продажи с публичных торгов:
- автомобиль марки Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2010 года в 16-00 часов.
Федеральный судья И.М.Даутов Решение не вступило в законную силув