Дело № 2-2489/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М. Даутова, при секретаре Ф.Р.Саетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Саидовой З.Ф. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Саидовой З.Ф., мотивируя тем, Дата обезличена года КПКГ «Кама» и член кооператива Саидова З.Ф. заключили договор ВФП Номер обезличен.
Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Саидовой З.Ф. в сумме ... рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Саидова З.Ф. приняла денежные средства и условия договора, обязалась, согласно графика платежей, не позднее каждого 30- го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере за первый месяц -0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,2% от оставшейся суммы.
Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Саидова З.Ф. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.
Дата обезличена года кооператив заказной почтой направил претензию в адрес должника, которая, в последствии, осталась проигнорированной.
На основании изложенного просят взыскать с Саидовой З.Ф. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП Номер обезличен от Дата обезличена года, в общей сумме ... ... руб., из них ... руб. - основной долг; ... руб. - компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП, ... руб. - компенсационные взносы, согласно п.3.4 договора ВФП; ... руб. - членские взносы за 9 мес.; 1 ... руб. - судебные расходы.
На судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» Шамсиев Х.Я. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Саидова З.Ф. на судебном заседании исковые требования КПКГ «Кама» признала частично. Сумму неустойки просит снизить до разумных пределов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму долга согласно графику платежей до Дата обезличена года. Кроме этого, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день от оставшейся суммы, с увеличением каждый следующий месяц на 0,2 %. Согласно графику платежей ответчик обязалась также ежемесячно вносить членские взносы до Дата обезличена года.
Таким образом, согласно графику платежей общая задолженность ответчика Саидовой З.Ф. составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга в размере ... ... руб., компенсация в размере ... руб., неустойка в сумме ... руб., членские взносы в сумме ... руб.
Кроме того, как указано выше, истцом поставлен вопрос о возмещении судебных расходов в размере ... руб.
В соответствии с п. 3.4 анализируемого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер основного долга составляет ... руб., а размер требуемой истцом неустойки составляет ... руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб.
Суд находит, что исковые требования КПКГ «Кама» в части взыскания членских взносов в размере ... рублей не основаны на нормах права или договоре сторон. Как следует из представленного суду Положения «О членстве в КПКГ «Кама»» п.4.4 при неуплате членских взносов предполагает рассмотрение вопроса об исключении из членов кооператива. Данное положение не предусматривает взыскание членских взносов в судебном порядке или ином порядке.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере ... рублей и сумма компенсационных взносов в размере ... руб., неустойка в размере ... ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Саидовой З.Ф.в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рубля и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубля.
В остальной части в иске кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кама" к Саидовой З.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу