Дело №2-2279/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года Нефтекамский городской суд в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н. Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созыкина Александра Васильевича к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г. Нефтекамску о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ:
Созыкин обратился в суд с иском о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении на ответчика обязанности по учету знака «Победитель во всесоюзном социалистическом соревновании среди работников ведущих профессий отрасли в 1988 году» в качестве ведомственного знака отличия в труде, присвоению звания «Ветеран труда» с Дата обезличена.
В обоснование требований указано, что с Дата обезличена истец работал в ...». В настоящее время в связи с достижением пенсионного возраста является пенсионером по старости. В Дата обезличена истец от имени Министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности решением Центрального комитета профсоюза нефтяной и газовой промышленности за № Номер обезличен от Дата обезличена был награжден почетным дипломом победителя во всесоюзном социалистическом соревновании среди работников ведущих профессий отрасли в Дата обезличена. Дата обезличена он обратился к ответчику с просьбой о присвоении ему звания «Ветеран труда». Однако ответчиком в присвоении звания Ветеран труда было отказано на основании того, что представленный им почетный диплом не является государственной наградой.
Отказ считает необоснованным. Просит присвоить ему звание «Ветеран труда» с Дата обезличена.
Истец, будучи надлежаще извещенным, дважды (в ... часов Дата обезличена и в ... Дата обезличена) в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.
Представителем ответчика представлено заявление, в соответствии с которым ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Созыкина Александра Васильевича о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд с аналогичным исковым требованием.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья Л.Р. Ахтямова
Определение в законную силу не вступило.