дело № 2-2306/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой З.Р. к Мубаракзянову Ф.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимова З.Р. обратился в суд с иском к Мубаракзянову Ф.Н., мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчик занял у истицы деньги в сумме Номер обезличен рублей, которые обязался вернуть до Дата обезличена года, что подтверждается распиской. По договору займа предусмотрено в соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате компенсация в размере Номер обезличен % за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Просит взыскать с Мубаракзянова Ф.Н.. в пользу Ибрагимовой З.Р. общую сумму долга по договору займа в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование заемными средствами Номер обезличен руб., пени в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме Номер обезличен рублей
На судебное заседание Ибрагимова З.Р. не явилась, хотя надлежаще была извещена. Направила заявление о рассмотрении дела с участием ее представителя по доверенности и без ее участия.
Представитель истицы Ибрагимовой З.Р. – Гасимов В.И. действующий по доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования поддержал.
Ответчик Мубаракзянов Ф.Н. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела. Суду неизвестны причины его отсутствия.
При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено, что Дата обезличена года ответчик взял у истицы деньги в сумме Номер обезличен рублей, которые обязался вернуть до Дата обезличена года, что подтверждается распиской.
Судом установлено, что по договору займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате компенсация (неустойка) в размере Номер обезличен % за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Сумма задолженности по договору займа составляет:
Основной долг Номер обезличен руб.,
Проценты за пользование заемными средствами на день подачи иска Номер обезличен руб.,
Пени на день подачи иска Номер обезличен руб.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере Номер обезличен рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до Номер обезличен рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет:
Номер обезличен рублей.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска, категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, принципа разумности и справедливости, суд присуждает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу с ответчика присуждается уплаченная истицей при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ибрагимовой З.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Мубаракзянова Ф.Н. в пользу Ибрагимовой З.Р. сумму долга по договору займа в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме Номер обезличен рублей
Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу