дело № 2-2269/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шарифуллину Э.Ф., Шарифуллину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать задолженность с ответчиков Шарифуллина Э.Ф., Шарифуллина И.Ф. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей из них: задолженности по кредиту в сумме Номер обезличен рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – Номер обезличен рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – Номер обезличен рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – Номер обезличен рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УРАЛСИБ» госпошлину в размере Номер обезличен рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Шарифуллиным Э.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Шарифуллину Э.Ф. кредит в сумме Номер обезличен рублей, сроком до Дата обезличена года под Номер обезличен % годовых. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик нарушил сроки возврата кредита. В обеспечение исполнения кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор поручительства с Шарифуллиным И.Ф..
На судебном заседании представитель истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Галимов Р.Р., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержал исковые требования.
Ответчик Шарифуллин Э.Ф. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Ответчик Шарифуллин И.Ф. иск не признал, пояснил, что выступил поручителем, понимает о солидарной ответственности. Считает, что Шарифуллин Э.Ф. сам должен погасить кредит.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Шарифуллиным Э.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Шарифуллину Э.Ф. кредит в сумме Номер обезличен рублей, сроком до Дата обезличена года под Номер обезличен % годовых. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик нарушил сроки возврата кредита. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, вместе с процентами и неустойкой составляет Номер обезличен руб., из них: задолженности по кредиту в сумме Номер обезличен рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – Номер обезличен рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – Номер обезличен рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – Номер обезличен рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УРАЛСИБ» госпошлину в размере Номер обезличен рублей.
В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечении возврата кредита был заключен договор поручительства с Шарифуллиным И.Ф..
При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере Номер обезличен рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленному платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг., ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатил госпошлину в размере Номер обезличен рублей л.д.4).
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шарифуллину Э.Ф., Шарифуллину И.Ф. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шарифуллина Э.Ф., Шарифуллина И.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать солидарно с Шарифуллина Э.Ф., Шарифуллина И.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу