дело № 2-2379/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Махмутовой Т.А., Махмутову В.А., Величко О.В., Синицыной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Махмутовой Т.А., Махмутову В.А., Величко О.В., Синицыной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен и Махмутовой Т.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому Нефтекамское ОСБ Номер обезличен предоставило Махмутовой Т.А.. кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен % годовых сроком по Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительства с Махмутовым В.А., Величко О.В., Синицыной Г.Н.
Заемщик вышел на просрочку, несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погасить причитающийся платеж ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на Дата обезличена года числится задолженность в сумме Номер обезличен рублей (в том числе: просроченный основной долг – Номер обезличен рублей, просроченные проценты -Номер обезличен рублей неустойка на сумму просрочки – Номер обезличен рублей, неустойка на неуплаченные проценты – Номер обезличен рублей).
Просили принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с заемщика Махмутовой Т.А.. и поручителей Махмутова В.А., Величко О.В., Синицыной Г.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей (в том числе: просроченный основной долг – Номер обезличен рублей, просроченные проценты - Номер обезличен рублей неустойка на сумму просрочки – Номер обезличен рублей, неустойка на неуплаченные проценты – Номер обезличен рублей) и сумму госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т.. действующая по доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования уменьшила, в связи с частичным погашением задолженности, просила принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с заемщика Махмутовой Т.А.. и поручителей Махмутова В.А., Величко О.В., Синицыной Г.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей
Ответчик Махмутова Т.А. суду пояснила, что действительно брала кредит. Уточненные исковые требования признает. Сами погасят задолженность.
Ответчик Махмутов В.А. суду пояснил, выступил поручителем, понимает о солидарной ответственности. Уточненные исковые требования признает. Сами погасят задолженность.
Ответчик Величко О.В. суду пояснила, выступил поручителем, понимает о солидарной ответственности
Ответчик Синицына Г.Н.. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате судебного заседания.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что уточненные исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен и Махмутовой Т.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому Нефтекамское ОСБ Номер обезличен предоставило Махмутовой Т.А.. кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен % годовых сроком по Дата обезличена года. В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками: Махмутовым В.А., Величко О.В., Синицыной Г.Н. по условиям, которых последние приняли на себя обязательство по солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. При этом в соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет Номер обезличен рублей. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с Махмутовой Т.А., Махмутова В.А., Величко О.В., Синицыной Г.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 172 Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу