Дело №2-1730/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России ОАО к Мусину Альберту Радиловичу, Мусиной Гульнаре Расиховне, Шамшиеву Роману Александровичу, Байрамгулову Алексею Имангуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Нефтекамское отделение № 4624 Сбербанка России ОАО (далее Нефтекамское ОСБ № 4624) обратилось в суд с исковым заявлением к Мусину А.Р., Мусиной Г.Р., Шамшиеву Р.А., Байрамгулову А.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Свое заявление Нефтекамское ОСБ обосновал тем, что оно выдало по договору Номер обезличен от Дата обезличена года Мусину А.Р. кредит на неотложные нужды в размере ... под 19 % годовых, сроком погашения до Дата обезличена года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить оплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение по кредитному договору были заключены договора поручительства с Мусиной Г.Р., Шамшиевым Р.А., Байрамгуловым А.И., согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора. С 12 февраля 2007 года ответчик не выполнил условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность. По состоянию на 15 мая 2010 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ...., из них: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – .... Просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности, а также сумму государственной пошлины в размере ....
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № 01-2/19/Б1053от 07 июня 2010 года, исковые требования уточнила и суду пояснила, что в настоящее время Мусин частично оплатил кредит, поэтому просит взыскать с ответчиков по состоянию на 17 августа 2010 года задолженность по кредиту в размере ...., а также сумму государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Мусин А.Р., Мусина Г.Р., Байрамгулов А.И. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания, своих возражений по существу предъявленного иска в суд не представили.
Ответчик Шамшиев Р.А. в судебное заседание не явился. Из акта сотрудников отдела по работе с просроченной задолженностью физических лиц на поздних сроках Нефтекамского ОСБ № 4624 Сбербанка России следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, место жительства его неизвестно.
В связи с тем, что место жительства Шамшиева Р.А. не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ, его представителем назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Нефтекамского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Ахметова Г.М. иск Нефтекамского ОСБ не признала.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск Нефтекамского ОСБ № 4624 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Нефтекамским ОСБ № 4624 и Мусиным А.Р., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... под 19 % годовых, со сроком возврата до Дата обезличена года в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками Мусиной Г.Р., Шамшиевым Р.А., Байрамгуловым А.И. согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора, в том же объеме, как и он.
Данные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца и представленным им расчетам, ответчик нарушил сроки возврата кредита, и по состоянию на 17 августа 2010 года его задолженность перед истцом составила ....
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, суммы задолженности по кредитному договору в размере ...., являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России ОАО к Мусину Альберту Радиловичу, Мусиной Гульнаре Расиховне, Шамшиеву Роману Александровичу, Байрамгулову Алексею Имангуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России с Мусина Альберта Радиловича, Мусиной Гульнары Расиховны, Шамшиева Романа Александровича, Байрамгулова Алексея Имангуловича солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2010 г., в 17-00 ч.
Председательствующий А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.