2-2769/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хабибова М.Д. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Хабибов М.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.06.2008 года судебного пристава исполнителя НМО УФСС по РБ Яковлевой Т.А. от 27.08.2010 года, указав, судебный пристав исполнитель внес изменения в несуществующее постановление. Постановлением от 18.06. 2008 года судебным приставом исполнителем была определена задолженность по алиментам, которая составила ... рубля. Постановлением от 27.08.2010 года судебный пристав исполнитель пересчитала задолженность алиментов исходя из размера средней заработной платы в РФ па сегодняшний день, причем рассчитала задолженность за каждый месяц с ноября 2006 года по май 2008 года исходя из размера средней заработной платы в РФ на сегодняшний день, не учитывая, что в добровольном порядке им выплачивались алименты взыскателю из расчета размера средней заработной платы и РФ на момент выплаты. В постановлении судебного пристава исполнителя указано, что он частично алименты оплачивал и указана сумма оплаты ... рублей, которая вычтена из общей суммы задолженности. Однако, периоды, когда алименты им оплачивались, вообще не должны были включаться в расчет и за указанные месяцы не должна быть рассчитана задолженность исходя из размера средней заработной платы в РФ на сегодняшний день.
В судебном заседании Хабибов М.Д. и его представитель Антонова О.А. заявление поддержали, по указанным в нем основаниям, просили признать незаконным постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.06.2008 года, вынесенного судебным приставом- исполнителем НМО УФСС по РБ Яковлевой Т.А. 27.08.2010 года
Судебный пристав-исполнитель НМО УФССП Яковлева Т.А. в судебном заседании заявление не признала, просила отказать в удовлетворении заявления Хабибова М.Д., пояснила, что исполнительный документ № 2-45/99 от 26.02.1999, выданный мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району, поступивший в Нефтекамский МО УФССП по РБ 18.04.2008 г., о взыскании алиментов с Хабибова Марата Дамировича в пользу Хабибовой Аллы Борисовны соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного документа не истек. Исполнительный документ поступил из Агидельского ГО УФССП, с указанием задолженности на 01.10.2006 г. в сумме .... 18.04.2008 г. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии направлены сторонам. 24.04.2008 г. с должника взято объяснение, обязательство, письменное предупреждение по ст. 157 УК, вручено требование оплатить задолженность по алиментам. 07.05.2008 г. должнику вручено требование оплатить задолженность по алиментам. 13.06.2008 г. судебным приставом-исполнителем Глимшиной Г. Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В данном постановлении она ошибочно указала частичную оплату в сумме ... рублей, исполнительный документ направлен по месту работы Хабибова М. Д. В ООО «Фараон». Взыскатель постановление о расчете задолженности по алиментам не получала, о размере задолженности ей стало известно, в связи с поступающими суммами платежей. 27.08. 2010 г. обратилась с заявлением о перерасчете задолженности. На основании заявления Хабибовой А.Б. произведен перерасчет долга по алиментам. Долг составил ... руб. ... коп. Должник документы, подтверждающие отсутствие задолженности по алиментам не представил. 27.08.2010 г. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.06.2008 г., расчет произведен в порядке ст. 113 Семейного кодекса РФ.
Заинтересованное лицо Хабибова А.Б. в судебном заседании пояснила, что заявление не подлежит удовлетворению, считает постановление судебного пристава исполнителя законным и обоснованным.
Изучив доводы сторон, выслушав пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Суд установил, что в период с 1 ноября 2006 года по 01.06.2008 года каких-либо данных о месте работы и размере заработка Хабибов М.Д. в службу судебных приставов не представлял.
Средняя заработная плата в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, рассчитанная с учетом положений Постановления Правительства РФ от 11 октября 2001 г. N 720 «Об утверждении среднемесячной заработной плате в стране за 3 квартал 2001 года для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 года» и индекса роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за период с 2002 по 2008 годы составляет : ...
За период с 1.11.2006 года по 01.06.2008 года задолженность составит: .... х 19 мес. = ... руб. ... коп.
Задолженность по алиментам на 1.10. 2006 года составляла ... руб. ... коп.
Таким образом, общая задолженность по алиментам у Хабибова М. составляет ... + ...= ... руб. ... коп.
Суду представлены квитанции об оплате задолженности по алиментам за указанный период в сумме ... рублей ... коп. Каких-либо данных о том, что должник погасил алименты в сумме ... руб. ... коп., как указано в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 13 июня 2008 года суду не представлено.
Таким образом, оснований не доверять представленным расчетам у суда не имется, так как они составлены в соответствии с действующим законодательством.
Достоверных и неопровержимых доводов, опровергающих представленные расчеты, заявителем не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 27.08.2010 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.06.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Хабибова М.Д. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 27.08.2010 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.06.2008 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение не вступило в законную силу.