Дело № 2-2460/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Нефтекамск РБ 30 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,
с участием помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Ахметшиной Э.Ф.., при секретаре Гаязова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску прокурора города Нефтекамск в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Нефтекамский хлебокомбинат» об обязании устранить нарушения экологического законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нефтекамский хлебокомбинат» (далее ОАО «Нефтекамский хлебокомбинат») об обязании устранить нарушения экологического законодательства.
Свое заявление прокурор обосновал тем, что прокуратурой г. Нефтекамска в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства ОАО «Нефтекамский хлебокомбинат», осуществляющий деятельность по адресу: ..., ..., выявлено следующее. В результате деятельности предприятия производится выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Обществом проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников. Предприятием разработан проект нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, но не согласован в установленном порядке. На момент проверки общество не имеет специального разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу. При отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены и прекращены в порядке, установленном законодательством РФ. Ответчик, осуществляет выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения и тем самым нарушил нормы ст. 42 Конституции РФ гарантирующей право населения, находящегося в районе производственной деятельности ответчика, на благоприятную окружающую среду. В связи с этим иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц. Несоблюдение экологического требований при осуществлении деятельности, связанной с выбросом загрязняющих веществ а атмосферу наносит ущерб и причиняет вред окружающей среде, интересам РФ и неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неполучении разрешения на выбросы в атмосферу в УТЭН Ростехнадзора по РБ; обязать ответчика предоставить проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для получения разрешения на выбросы в атмосферу в УТЭН Ростехнадзора по РБ; установить для ответчика исполнение решения суда в течение 2 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора г. Нефтекамска Ахметшина Э.Ф. отказалась от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил нарушения, просила суд производство по делу прекратить.
Представитель ОАО «Нефтекамский хлебокомбинат» с прекращением производства по делу согласилась.
Представитель территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дела в ее отсутствие.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Учитывая то, что отказ прокурора от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора города Нефтекамск в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Нефтекамский хлебокомбинат» об обязании устранить нарушения экологического законодательства, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Х. Галиев
Определение не вступило в законную силу.