дело № 2-2385/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен к Галлямову Ф. Ф., Галлямовой Э. А., Гарееву М. Х., Габидуллиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен и Галлямовым Ф.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому Нефтекамское ОСБ Номер обезличен предоставило Галлямову Ф.Ф. кредит на недвижимость в размере ... рублей под 19 % годовых сроком по Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство с Галлямовой Э.А., Гареевым М.Х., Габидуллиной М.А.
С Дата обезличена года ответчик вышел на просрочку, несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погасить причитающийся платеж, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на Дата обезличена года числится задолженность в сумме ... рублей. Просили принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с заемщика Галлямова Ф.Ф. и поручителей Галлямовой Э.А., Гареева М.Х., Габидуллиной М.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей (в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за кредит - ... руб., неустойка по процентам - ... руб.) и сумму госпошлины в размере ... руб.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержала, просила принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с заемщика Галлямова Ф.Ф. и поручителей Галлямовой Э.А., Гареева М.Х., Габидуллиной М.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и сумму госпошлины в размере ... руб.
Ответчик Галлямов Ф.Ф. на судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Галлямова Э.А. исковые требования не признала. Считает, что Галлямов Ф.Ф. сам должен погасить долг.
Ответчик Гареев М.Х. иск не признал, считает, что Галлямов сам должен погасить долг.
Ответчик Габидуллина М.А. исковые требования не признала. Считает, что Галлямов Ф.Ф. сам должен погасить долг.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен и Галлямовым Ф.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому Нефтекамское ОСБ Номер обезличен предоставило Галлямову Ф.Ф. кредит на недвижимость в размере ... рублей под 19 % годовых сроком по Дата обезличена года.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Галлямовой Э.А., Гареевым М.Х., Габидуллиной М.А.
В договорах поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена. и Номер обезличен от Дата обезличена. срок, на который дано поручительство, не указан.
Из материалов дела л.д.3, 14-15) следует, что с Дата обезличена года заемщик Галлямов Ф.Ф. не выполнил условия договора о погашении кредита, в результате образовалась задолженность. Имелась задолженность, которая не была погашена в предусмотренные п.п.2.4, 2.5 кредитного договора сроки (задолженность от Дата обезличена г. погашена только спустя два месяца, т.е. Дата обезличена г. л.д.14,15).
Истец с иском в суд к поручителям обратился только Дата обезличена года, то есть спустя более одного года после нарушения заемщиком своих обязательств. Между тем, кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита заемщиком.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что поручительство Галлямовой Э.А., Гареевым М.Х. и Габидуллиной М.А. прекращено.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет ... рублей. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
Сумма задолженности ответчиком Галлямовым Ф.Ф. не оспаривается, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Галлямова Ф.Ф. в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с Галлямова Ф. Ф. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму госпошлины в размере ... руб.
В иске Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен к Галлямовой Э. А., Гарееву М. Х., Габидуллиной М. А. - отказать.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.