дело № 2-2549/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Р. Х. к Тимергазину Р. А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тимергазину Р.А., в котором просил взыскать с ответчика Тимергазина Р.А. в его пользу сумму долга по договору займа – ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что по расписке от Дата обезличена года Тимергазин Р.А. получил у него деньги в сумме ... рублей под 5% в месяц, обязался вернуть по первому требованию. Обращались к ответчику с требованием о возврате долга.
На судебном заседании Султанов Р.Х. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа - ... рублей и проценты на сумму основного долга – ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Ответчик Тимергазин Р.А. уточненные исковые требования признал полностью, с расчетом согласился, пояснил суду, что будет выплачивать долг.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом достоверно установлено, что Султанов Р.Х. и Тимергазин Р.А. заключили договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской от Дата обезличена года, согласно которой Тимергазин Р.А. взял у Султанова Р.Х. денежную сумму в размере ... по 5% в месяц.
Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимергазина Р. А. в пользу Султанова Р. Х. сумму долга по договору займа в размере ... руб., уплаченную госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 09.10.2010 г.