дело № 2-2309/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Н. С. к Мардановой З. З. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мардановой З.З., в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на услугу представителя - ... руб., государственную пошлину.
В ходе производства по гражданскому делу уточнил исковые требования – уменьшил их: просит взыскать с Мардановой З.З. в его пользу задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.
Обосновал иск тем, что по расписке от Дата обезличена года Марданова З.З. получила у Саитова Н.С. деньги в сумме ... рублей, Дата обезличена года - ... рублей с обязательством возврата Дата обезличена года, Дата обезличена года еще ... рублей с обязательством возврата Дата обезличена года, что составляет в общей сумме ... рублей. Сумму полученных денежных средств Марданова З.З. обязалась вернуть в установленные сроки, но денежные средства не возвращены.
На судебном заседании представитель истца Саитова Н.С. – Ахтариев Л.С. исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга - ... рублей, проценты, примененные в порядке ст. 395 ГК РФ, ... рублей, расходы на услугу представителя - ... рублей, государственную пошлину.
Истец Саитов Н.С. на судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил представителя.
Ответчик Марданова З.З. на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена. Направила заявление об отложении рассмотрения дела, но доказательств уважительных причин, по которым не может явиться в судебное заседание, не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.
Судом достоверно установлено, что по расписке от Дата обезличена года, Марданова З.З. получила у Саитова Н.С. деньги в сумме ... рублей, Дата обезличена года - ... рублей с обязательством возврата Дата обезличена года, Дата обезличена года еще ... рублей с обязательством возврата Дата обезличена года, что составляет в общей сумме ... рублей. Сумму полученных денежных средств Марданова З.З. обязалась вернуть в установленные сроки, но денежные средства не возвращены.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование денежными средствами на время подачи искового заявления в суд составляют:
... руб. х ... %: 100: 365 дн. х 851 = ... рублей,
... руб. х ... %: 100: 365 дн. х 766 = ... рублей,
... руб. х ... %: 100: 365 дн. х 759 = ... рублей.
Итого, общая сумма задолженности по договору займа вместе с процентами составляет:
... руб. + ... руб. = ... рубля.
В связи с неисполнением обязательств Мардановой З.З. по договору займа, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей л.д.7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Саитова Н. С. к Мардановой З. З. удовлетворить.
Взыскать с Мардановой З. З. в пользу Саитова Н. С. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей и уплаченную госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 05.10.2010 г.