2-1617/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г.И. к Ивановой Е.А., ... ... об определении доли в совместно нажитом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Г.И. обратился в суд с иском к Ивановой Е.А. об определении доли в совместно нажитом имуществе, указав, что Дата обезличена года между ними был зарегистрирован брак, за время совместного проживания Дата обезличена года ими приобретен автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, гос.номер Номер обезличен Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. Согласно отчету об оценке от Дата обезличена года, стоимость автомобиля составляет ... рублей. По приговору Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года обращено взыскание в счет обеспечения исковых требований на принадлежащий Ивановой Е.А. на праве собственности автомобиль марки ... ..., Дата обезличена года выпуска, гос.номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. Считает, что обращение взыскания на автомобиль нарушает его право на долю в совместно нажитом имуществе.
Истец Иванов Г.И., его представитель Шматов В.В. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам, просили определить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска. Иванов Г.И. пояснил, что за время совместного проживания Дата обезличена года ими приобретен автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, гос.номер Номер обезличен Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, считает, что обращение взыскания на автомобиль нарушает его право на долю в совместно нажитом имуществе. Постановление о наложении ареста на автомобиль не обжаловал, так как узнал о его наличии лишь Дата обезличена года. За период брака также было приобретено иное имущество, однако, просит определить долю только на автомобиль.
Ответчица Иванова Е.А. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, находится в ИЗ 3/5 .... При допросе в порядке отдельного поручения пояснила, что исковые требования признает, автомобиль был оформлен на неё, часть средств выплачивал супруг, часть средств – она.
Представители ответчика ... были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представители ответчика ... по доверенности Мухаметов Р.Р., Зиновьева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что считают, что определение доли в совместно нажитом имуществе путем вынесения судебного решения в данном случае не требуется, поскольку доли супругов признаются равными в силу закона. Истец Иванов Г. постановление судьи о наложении ареста на имущество не обжаловал, раздел совместно нажитого имущества не произвел, в связи с чем считают, что в данном случае имеет место намерение уклониться от возврата долгов и убытков, причиненных потерпевшим по уголовному делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Суд установил, что автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, государственный номер Номер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличен был приобретен Ивановой Е.А. в кредит по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтвердил в судебном заседании истец ИвановГ.
Приговором Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, установлено, что погашение указанного кредита производилось Ивановой Е.А. из средств, полученных в результате преступной деятельности. Данное обстоятельство подтверждается и материалами уголовного дела, а именно выпиской о движении денежных средств ..., директором и единственным участником которого являлась Иванова Е.А.
Приговором Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, обращено взыскание в счет обеспечения исковых требований ... ... ... на принадлежащий Ивановой Е.А. на праве собственности автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, государственный номер Номер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличен.
Таким образом, оснований для признания спорного автомобиля совместным имуществом супругов Ивановых не имеется, поскольку он приобретен не за счет общих доходов супругов, а за счет средств, полученных в результате преступной деятельности Ивановой Е.А., в связи с чем, исковые требования Иванова Г.И. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске И.Г. Ивановича об определении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, государственный номер Номер обезличен МУ Номер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Нурисламова
Решение не вступило в законную силу.