дело № 2-2337/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торгремстрой+» к Шаяхмурзину И. Х. о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Торгремстрой+» обратился в суд с иском к Шаяхмурзину И.Х., мотивировав исковое заявление тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому Шаяхмурзину И.Х было предоставлены денежные средства в сумме ... рублей в срок до Дата обезличена года, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
По состоянию на Дата обезличена года ответчик произвел частичный возврат суммы основного долга в следующем порядке:
Дата обезличена года - ... рублей;
Дата обезличена года - ... рублей, таким образом, на Дата обезличена года задолженность составляет ... руб. (в том числе основной долг - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания – ... рублей.)
Просили взыскать с ответчика Шаяхмурзина И.Х. в пользу ООО «Торгремстрой+» задолженность в сумме ... рублей.
На судебном заседании представитель ООО «Торгремстрой+» - Ишамчурин И.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил принять решение о взыскании в пользу ООО «Торгремстрой+» с заемщика Шаяхмурзина И.Х. сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей.
Ответчик Шаяхмурзин И.Х. на судебное заседание не явился, хотя извещен о дне и времени рассмотрения дела. Направил представителя по доверенности Рябых П.В.
Представитель ответчика Шаяхмурзина И.Х. – Рябых П.В., действующий по доверенности, иск не признал.
Суд, выслушав представителя ООО «Торгремстрой+», представителя ответчика Шаяхмурзина И.Х. – Рябых П.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом достоверно установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому Шаяхмурзину И.Х. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей в срок до Дата обезличена года, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно представленным расчетам задолженность по договору займа составляет ... руб. (в том числе основной долг - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания – ... рублей.).
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что Шаяхмурзин И.Х. не выполнил свои обязательства перед истцом по выплате долга по договору займа от Дата обезличена года, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в рамках заявленных ООО «Торгремстрой+» исковых требований в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Торгремстрой+» к Шаяхмурзину И. Х. удовлетворить.
Взыскать с Шаяхмурзина И. Х. в пользу ООО «Торгремстрой+» сумму долга по договору займа в размере ... рублей.
Взыскать с Шаяхмурзина И. Х. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 05.10.2010 г.