дело № 2-2332/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Артамоновой И. Н. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Артамоновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Артамоновой И.Н. (заемщик) был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере ... рублей.
Получение кредитных средств осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечении расчетов для оплаты комиссии. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 26 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит ... рублей, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40 го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако заемщиком требование банка не исполнено.
Просили взыскать с Артамоновой И.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере ... руб., из них: задолженность по кредиту в размере ... рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, - ... рублей, неустойка по кредитам и проценты – ... рублей; взыскать с Артамоновой И.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере ... рублей.
На судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Галимов Р.Ф., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал полностью по изложенным выше обстоятельствам.
Ответчик Артамонова И.Н. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Артамоновой И.Н. (заемщик) был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере ... рублей.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору вместе с процентами и неустойкой составляет ... руб., из них:
задолженность по кредиту в размере ... рублей,
задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – ... рублей,
неустойка - ... рублей;
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредиту с ... рублей до ... рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет:
... руб. + ... руб. + ... руб. = ... рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Артамоновой И. Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 13.10.2010 г.