Дело № 2-2212\2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А. Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валкаевой В.Г., Валкаева Д. М. к Гараеву М. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с данным заявлением, указав, что Валкаева В.Г. является собственником автомобиля ..., стоимостью ... рублей, который перешел ей по наследству после смерти мужа – Валкаева М.В., а истцу Валкаеву Д.М. на праве собственности принадлежит прицеп к грузовому автомобилю ..., стоимостью ... рублей.
Начиная с Дата обезличена года, автомобиль и прицеп к нему находятся в незаконном владении у ответчика Гараева М.Н., который препятствует истцам пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом. Истцы на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации просили истребовать из незаконного владения ответчика Гараева М.Н. и передать им автомобиль ..., 1988 года выпуска, и прицеп к грузовому автомобилю ..., 1986 года выпуска. Для обеспечения сохранности имущества истцы просили изъять автомобиль и прицеп к нему у ответчика до вынесения решения суда.
В судебном заседании истица Валкаева В.Г. и её представитель Войтко А.Г., который по доверенности также является и представителем истца Валкаева Д.М., заявленные требования поддержали, пояснили, что хотя и договор купли-продажи автомобиля был составлен Дата обезличена года, фактически автомобиль и прицеп к нему были проданы ответчику летом Дата обезличена года, ещё при жизни мужа истицы – Валкаева М.В. В продаже автомобиля и прицепа приняли участие Валкаев Д.М. и Валкаева В.Г. По соглашению сторон общая стоимость транспортных средств была установлена в размере ... рублей, из которых ... рублей были уплачены ответчиком истцам до получения транспортных средств. Оставшуюся сумму в размере ... рублей ответчик обязался выплатить до Дата обезличена года истице.
Ответчик Гараев М.Н. в судебное заседание не явился. Поскольку с места жительства ответчика пришло сообщение о том, что он там не проживает и место его нахождения неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика был назначен адвокат Нефтекамского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Качусов В.Б. иск не признал, пояснил, что в данном случае предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска нет, и просил в иске отказать.
Как пояснили свидетели ФИО1 и ФИО2, они со слов истцов знают, что спорные автомобиль ... и прицеп к нему были проданы истцами ответчику летом Дата обезличена года, и что тогда же ответчик уехал к себе домой на этом автомобиле.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Как следует из содержания искового заявления и пояснений истицы Валкаевой В.Г., а также представителя истцов Войтко А.Г., автомобиль ..., который неправомерно находится у ответчика, перешел в собственность Валкаевой В.Г. по наследству, после смерти её мужа, умершего Дата обезличена года, а прицеп ..., который также находится у ответчика, принадлежит на праве собственности истцу Валкаеву Д.М.
Эти доводы истцов подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, паспортом транспортного средства Номер обезличен.
Как следует из договора купли-продажи от Дата обезличена года, спорные автомобиль и прицеп проданы Гараеву М.Н. за ... рублей Валкаевым Д.М., который является собственником прицепа.
Между тем, истица Валкаева В.Г. признала, что она тоже участвовала в продаже автомобиля ответчику, и что договор купли-продажи автомобиля был составлен от имени Валкаева Д.М. с её согласия. Также Валкаева Г.М. не отрицала факт получения суммы предоплаты за проданный автомобиль Валкаевым Д.М. с её согласия.
Таким образом, следует признать, что спорные автомобиль и прицеп к нему в данном случае были переданы ответчику истцами (собственниками указанного имущества) по своей воле, по договору купли-продажи, который истцами или ответчиком не оспорен, не был признан недействительным или не был расторгнут.
По смыслу ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от того, является ли приобретатель добросовестным, только в случае, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцами избран неправильный способ защиты своих нарушенных прав, поэтому данный иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
При подаче иска по ходатайству истцов, определением суда от Дата обезличена года, уплата государственной пошлины им была отсрочена на 2 месяца. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату истцами государственной пошлины в установленный срок.
Поэтому с истца Валкаева Д.М. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, которая должна была быть уплачена истцом при подаче иска в размере ... рублей.
Согласно представленной истицей Валкаевой В.Г. справке МСЭ-2004 Номер обезличен от Дата обезличена года, она является инвалидом 2 группы. Поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 2) истцы – инвалиды 1 и 2 группы освобождены от уплаты государственной пошлины, с Валкаевой В.Г. государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Валкаевой В. Г., Валкаева Д. М. к Гараеву М. Н. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ..., 1988 года выпуска, стоимостью ... рублей, и прицепа ..., 1986 года выпуска, стоимостью ... рублей, отказать.
Взыскать с Валкаева Д.М. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 08.10.2010 года в 17:00 часов.
Председательствующий: А.Х. Галиев.
Решение вступило в законную силу 19.10.2010 г.