Дело № 2-2488/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. В. к Кокорину С. Н. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и о применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным заявлением, указав, что Дата обезличена года между сторонами была достигнута договоренность о купле-продаже автомобиля марки ... и прицепа марки ..., принадлежащих ответчику на праве собственности. В результате совершения данной сделки автомобиль с прицепом были переданы истцу, а истец уплатил ответчику денежную сумму в размере ... рублей. Документально сделка не была оформлена. Когда автомобиль стали снимать с учета, выяснилось, что первоначальный номер шасси автомобиля уничтожен механическим способом. В связи с этим снимать с учета автомобиль и поставить его на учет невозможно. Считая, что сделка купли-продажи автомобиля с прицепом совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, истец просил признать указанную сделку недействительной, в порядке применения последствий недействительности сделки обязать ответчика принять от истца автомобиль и прицеп, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и сумму расходов за услуги представителя в размере ... рублей.
В ходе судебного разбирательства истец и его представитель Л.А. Примак иск поддержали, пояснили, что когда истец в Дата обезличена года купил у ответчика автомобиль с прицепом, документально сделка не была оформлена. Автомобиль с прицепом были зарегистрированы на имя ответчика в ..., и ответчик обязался снять транспортные средства с учета и оформить сделку купли-продажи попозже. Поскольку автомобиль с прицепом истец покупал для осуществления грузовых перевозок, он сначала отремонтировал транспортные средства, после чего по доверенности от имени ответчика они были переданы Эскину Н.В. (работнику истца). В Дата обезличена года, не дождавшись от ответчика переоформления транспортных средств, истец обратился за консультацией к сотруднику ..., который разъяснил истцу, что номера шасси автомобиля перебиты, поэтому и снимать автомобиль с учета от имени ответчика и оформить его на имя истца невозможно.
После этого истец неоднократно обращался к ответчику с требованием или расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств, или переоформить их на своё имя, но добился только того, что в ... года ответчик выдал истцу доверенность с правом на переоформление транспортных средств. Ответчик обратился в ... с просьбой о переоформлении транспортных средств, и ему дали официальный ответ о том, что совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля невозможно в связи с нанесением номера шасси автомобиля кустарным способом.
Истец и его представитель считали, что при приобретении спорных транспортных средств истец заблуждался относительно такого качества предмета сделки, которое значительно снижает возможность его использования по назначению. Свои доводы они обосновали тем, что транспортные средства состояли на учете в ..., были допущены к участию в дорожном движении, и ответчик обязался переоформить их на имя истца. Только позже истец узнал, что оформить автомобиль на своё имя он не может, то есть не может стать его полноправным собственником с полноправной возможностью участвовать в дорожном движении и эксплуатировать автомобиль. Истец считает ничтожным сделку купли-продажи и автомобиля и прицепа, так как автомобиль является только тягачом и самостоятельно без прицепа эксплуатироваться по назначению не может, также как и не может эксплуатироваться прицеп без автомобиля – тягача. Также при совершении сделки купли-продажи автомобиль и прицеп были проданы как одно целое, и их стоимость сторонами была установлена общая.
Представитель ответчика Р.Г. Мулюков иск не признал, пояснил, что при передаче автомобиля ответчиком истцу ему также были переданы документы на автомобиль и справка экспертно-криминалистического отдела Номер обезличен ... от Дата обезличена года, из которых следовала, что номер шасси автомобиля перебит кустарным способом. Таким образом, уже в момент заключения сделки купли-продажи автомобиля ответчик поставил истца об этом недостатке. Ответчик сообщил истцу о возможных трудностях при снятии автомобиля с учета и постановке его на новый учет. Это обстоятельство подтвердили и в ..., когда стороны в ... года обратились туда с целью перерегистрации автомобиля на имя истца. Поэтому по взаимной договоренности цена автомобиля была снижена.
Кроме того, представитель ответчика считал, что истец пропустил установленный ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, поскольку по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности оспоримых сделок срок исковой давности составляет 1 год, течение которого начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 178. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 167 настоящего Кодекса, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как следует из пояснений сторон, Дата обезличена года между ними заключен устный договор, в соответствии с которым ответчик передает в собственность истца автомобиль марки ... и прицеп к грузовому автомобилю ..., принадлежащие ответчику на праве собственности, а истец уплачивает ответчику за переданные транспортные средства денежную сумму в размере ... рублей. В установленном порядке договор купли-продажи транспортных средств не заключен, транспортные средства не переоформлены на имя истца и до сих пор числятся за ответчиком. Снят спорный автомобиль с учета в ..., оформить между сторонами договор купли-продажи и поставить автомобиль на учет на имя истца невозможно, поскольку номер шасси автомобиля перебит кустарным способом.
Заключение между сторонами договора купли-продажи указанных выше транспортных средств Дата обезличена года и факт получения ответчиком у истца денежных средств в размере ... рублей подтверждается распиской ответчика о получении у истца денежных средств от Дата обезличена года.
То обстоятельство, что номер шасси автомобиля ..., приобретенного истцом у ответчика, изменен кустарным способом, подтверждается записями в свидетельстве о регистрации транспортного средства и справкой эксперта экспертно-криминалистического отдела Номер обезличен при ... от Дата обезличена года Номер обезличен.
Согласно ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ГИБДД МВД РФ).
Регистрация транспортных средств производится органами ГИБДД МВД РФ на основании «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001.
Согласно п.3 данных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Таким образом, доводы истца о том, что в связи с обнаружением изменения номера шасси данный автомобиль нельзя в установленном порядке зарегистрировать на своё имя, получить доступ к участию в дорожном движении и использовать автомобиль по назначению, являются обоснованными. Это обстоятельство подтверждается также и ответом начальника ... на заявление истца о совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
При таких обстоятельствах необходимо признать обоснованными и доводы истца о том, что при заключении сделки купли-продажи спорного автомобиля он заблуждался относительно такого качества предмета сделки, которое значительно снижает возможность его использования по назначению.
Как следует из пояснений истца, фактически спорный автомобиль и прицеп составляют единое транспортное средство, автомобиль является тягачом к прицепу и самостоятельно по назначению без прицепа не может эксплуатироваться, и прицеп не может эксплуатироваться с другими автомобилями. Это обстоятельство представитель ответчика не оспаривал. Кроме того, это обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2.
Поэтому требование истца о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и прицепа также являются обоснованными.
Довод представителя ответчика о том, что истец пропустил установленный ч. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности, следует признать несостоятельными.
В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Представитель ответчика утверждал, что истец знал о невозможности переоформления спорного автомобиля на своё имя ещё в Дата обезличена года. Обосновывая свой довод, представитель ответчика указал, что в момент заключения сделки купли-продажи истцу были представлены документы, подтверждающие изменение номеров шасси автомобиля кустарным способом. Также стороны обращались в ... с заявлением о снятии транспортных средств с учета с целью их последующей перерегистрации на имя истца, где им отказали в этом. В связи с этим ответчик снизил стоимость автомобиля, а истец согласился принять автомобиль с указанным недостатком.
При этом представитель ответчика сослался на показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили его доводы, указав, что это они знают со слов ответчика.
Суд не принимает показания свидетелей допустимыми доказательствами. В данном случае допустимым доказательством того, что истец знал о невозможности перерегистрации спорного автомобиля на своё имя ещё в Дата обезличена года, мог быть отказ должностных лиц ... в удовлетворении заявления сторон о такой перерегистрации автомобиля, выданный в то время, или расписка истца о согласии на получение автомобиля от ответчика с указанным недостатком. Представитель ответчика таких доказательств суду не представил.
Между тем, как следует из доверенностей, выданных ответчиком истцу, право снятия и постановки на учет в ... спорных автомобиля и прицепа было предоставлено истцу лишь Дата обезличена года. Следовательно, и ответ начальника ... с отказом в совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля истец получил после Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, требование истца о взыскании в его пользу суммы расходов за услуги представителя подлежит удовлетворению частично в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Иванова В. В. удовлетворить.
Признать сделку купли-продажи автомобиля марки ... и прицепа к грузовому автомобилю марки ... от Дата обезличена года, заключенную между Ивановым В. В. и Кокориным С. Н., недействительной.
В порядке применения последствий недействительности сделки обязать Иванова В. В. возвратить Кокорину С. Н., а Кокорина С. Н. принять от Иванова В. В. автомобиль марки ..., ..., и прицеп к грузовому автомобилю марки ..., ..., зарегистрированные на имя Кокорина С.Н. в ....
Взыскать с Кокорина С. Н. в пользу Иванова В. В. денежную сумму в размере ... рублей и сумму судебных расходов в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 18.10.2010 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев.
Решение не вступило в законную силу.