Дело №2-2660/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М. Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хамадуллиной М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БиКом-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Хамадуллина М.А. обратилась с иском о взыскании суммы задолженности по заработной плате к ООО «БиКом-Сервис». Указав, что она работала в ООО «БиКом-Сервис» в должности бухгалтера с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно трудовому договору Дата обезличена от Дата обезличена года ее оклад составлял ... рублей. В течение 8 мес. она получала только часть заработной платы. Она неоднократно обращалась к руководству с требованиями выплатить причитающуюся ей заработную плату в полном размере, однако ее требования оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании истец Хамадуллина М.А. исковые требования поддержала по изложенным в нем обстоятельствам. Уточнила сумму задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ООО «БиКом-Сервис» сумму задолженности по заработной плате в сумме ... рублей.
Представитель ответчика директор ООО «БиКомСервис» Шатаев А.В. в судебном заседании уточненные требования Хамадуллиной М.А. в сумме ... рублей признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, при удовлетворении требований истца в размере ... рублей в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хамадуллиной М. А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БиКом-Сервис» в пользу Хамадуллиной М. А. сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БиКом-Сервис» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение вступило в законную силу 26.10.2010 г.